Wat bijzonder merkwaardig is, is als men de kritieken leest op die pagina van de WHO ten aanzien van de ivermectine studies, en men dan gaat vergelijken met de snelle beslissing om het Astrazeneca vaccin open te stellen boven de 65 jaar op basis van een observationele studie in Schotland die noch dubbelblind was, noch gerandomiseerd, noch op grote getallen, en noch enige garantie heeft van vrijstelling van bias, is de uitzonderlijke verregaandheid van "twee maten en twee gewichten".
Men kijkt helemaal niet naar het geheel van studies, en naar de coherentie ervan en in welke mate men in alle andere gevallen de kans "het werkt" veel en veel groter moet inschatten dan "het werkt niet" of zelfs "het is schadelijk", maar men doet dat wel voor een vliegescheet voor vaccins, en mocht het niet zo overduidelijk geweest zijn, voor remdesivir.
|