Bon, ben blij dat een aantal mensen hier mooi illustreren waarom we dat soort wetgeving nodig hebben.
In de academische wereld is er geen discussie over de holocaust mijn beste. De Nazis hebben alles vrij goed gedocumenteerd, en er waren tienduizenden ooggetuigen, dus veel "onderzoek" is er niet meer nodig 70 jaar na de feiten.
Wat jij wilt toelaten is pseudo wetenschappelijke publicaties in bladjes zoals stromfront en pallieterke, waar een persoon met intelligente woordjes de lezer omverblaast. Maar uiteindelijk zever verkoopt om gewoon de drie doelen te bereiken die ik eerder heb opgelijst.
De holocaust ontkennen dient geen enkel intellecuteel doel, het is niet waardig om te discuteren, het is louter kwetsen en vergoeilijken.
|