[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik wil nog even bij het vb blijven van Gallileo, Newton en Einstein, wiens overgrootmoeders zouden verkracht geweest zijn.
Als je een tijdmachine had, zou je dan verhinderen dat die verkrachter zijn ding zou doen ?
En is die verhindering (goed voor de overgrootmoeder) voor jou dan de prijs waard, dat die gasten niet zouden geboren worden of een ander leven zouden geleid hebben en we op wetenschappelijk gebied niet zo ver zouden gestaan hebben (slecht voor de bevolking) ?

Ander voorbeeld: alle verkeersslachtoffers van de voorbije 100 jaar hebben – hoe tragisch voor elk van hen ook – ertoe geleid dat we vandaag in veilige auto’s kunnen rondrijden, waardoor die cijfers drastisch gedaald zijn.
Minder doden en gewonden, minder leed tout court.
Maar daarvoor moesten er eerst wel miljoenen sterven in verkeersongelukken.
Zou je dan ook beweren dat dat ‘slecht’ was ?

’t Ja, als je het zo bekijkt, dan zijn alle onderwerpen die niet tot het gebied van de exacte wetenschappen behoren, ook woordspelletjes.
Bekijk de willekeurige discussies hier maar eens, waar onderbouwde argumenten ondergesneeuwd geraken in emopraat, afleidingen tot getrol toe.
Doek dit forum dan maar op en behoud alleen het wetenschappelijk gedeelte.

Predestinatie