Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat was dan ook fascisme. Want als je kijkt naar regimes die men nu als fascistisch beschrijft, zoals het nazisme, dan is daar geen verschil mee he.
Zekere mensen moeten geofferd/uitgeroeid worden, dat is hun "plaats" in de maatschappij, en voor de rest is er een heel gereglementeerde gedragscode, volgens dewelke je perfect in zo een maatschappij kan leven als je de regels volgt, die dus binnendringen in uw intimiteit. Het was perfect mogelijk om volgens de regels te leven in een nazi regime, en als jood of gehandicapte was uw taak van vergast te worden, dat was dan gewoon uw manier van in zo een maatschappij uw plaats te hebben he. Wat is daar zo uitzonderlijk verschillend aan met die regimes waar jij het over hebt ?
Een goeie jood of een goeie mongool stapte blij en tevreden uit eigen initiatief op de trein he.
|
Wel ja, de term dient volgens mij ook om het fenomeen historisch te situeren binnen en deels tegenover de moderne ideologieen. Waarbij het natuurlijk kenmerkend is dat het geen expliciete religie is (al waren er wel 'esoterische' studiegroepen en werd de swastika aangewend etc.) en dat het doden niet al te expliciet werd getoond (iedereen die wat kan nadenken, kon wel bedenken dat het erop zou uitlopen, maar er was ruimte voor functionele hypocrisie). Het is wel een poging tot terugkeer naar een primitief ordeningssysteem binnen de context van het 'moderne'. (Het Great Reset-fascisme kan zelfs met woke-discours samengaan.)