Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Walvader
"— but that would result in many millions of deaths. “That path has some huge costs,” she says. The most palatable path is through vaccination."
Is dat waar van die "millions of deaths" of weer een schromelijke overdrijving ?
|
Infeite, en het is Ferguson die dat in zijn papier van exact 1 jaar geleden ook schreef, komt de waanzin van de specialisten uit het gegeven dat ze niet koud konden redeneren, en zich hebben laten leiden door hun gevoelens en emoties.
Die waren tweeërlei:
1) misplaatste empathie voor doden en zieken
2) misplaatste pretentie als medische sector
Hieruit volgde dat wat koud geredeneerd evident was, namelijk dat er eigenlijk NIKS kon gedaan worden dat zinvol was, niet aanvaardbaar was:
1) men moest dan beslissen dat er rap veel mensen zouden sterven
2) men moest dan toegeven dat de medische wereld niks kon doen
Nochtans zou het nu duidelijk moeten zijn dat dat inderdaad de evidente oplossing was met de minste globale maatschappelijke schade. Maar dat kon emotioneel niet.
Alleen kan je toch moeilijk komen bleiten als een klein kind als ge grote expert zijt he, en dus moet ge doen alsof ge de situatie gaat redden, ook al is er eigenlijk niet echt iets zinnigs te doen.
En dan gaat ge een kinderachtig planneke bedenken "besmettingen tegenhouden en dan iedereen vaccineren".
Goed wetende als wetenschapper dat dat waarschijnlijk niet gaat lukken, maar als emotionele mens die niet wil toegeven dat 'em eigenlijk best niks doet, gaat dat niet.