Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot
Persoonlijk denk ik dat het essentiële verschil tussen man en vrouw primair wordt uitgemaakt door de gameten die ze, behoudens mechanische defecten, produceren: de ene zaadcellen; de andere eicellen. Vandaar dat het ook zinloos is om van een derde sekse te spreken. Die zou dan immers een derde gameet moeten aanbieden.
|
Ja, dat was ook mijn idee van de originele definitie van man en vrouw.
Mijn idee was: wat doen we met dinges die geen gameten (meer) produceren ? Met mensen die geen ballen noch eierstokken hebben ?
Vandaar mijn "lichte uitbreidingen": een gemenopauseerde vrouw is nog altijd ergens een vrouw, omdat ze de continuiteit is van een "echte vrouw" voorheen. En een man of een vrouw waarbij er een techniciteitje problemen levert, zoals een kapotte eileider of zaadleider of zo, dat blijft nog altijd wel een man of een vrouw.
Eens het echter fundamenteel hiervan gaat afwijken, is het noch een man, noch een vrouw. Zoals een muilezel noch een paard, noch een ezel is he.