Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc
Het klinkt goed - maar er zijn een paar grote problemen met dit vonnis:
* Er is nog beroep mogelijk, dus nog afwachten wat de volgende rechter zegt
* De dwangsommen zijn belachelijk laag. Een maximum van 200.000 euro? Daar veegt De Croo zijn gat mee af.
* Maar vooral de timing... dit arrest oordeelt dat alle maatregelen tot hiertoe onvoldoende wettelijke onderbouwing hadden. En staat er nu toch niet toevallig net vandaag de bespreking van de pandemie-wet op de agenda zeker? De overheid heeft dus belang bij dit vonnis, want op die manier kunnen ze de parlementsleden onder druk zetten om hun rampzalige pandemie-wet erdoor te jagen.
|
De kern van de zaak wordt nauwelijks aangeraakt:
Er werd nooit door wetenschappelijk bewezen feiten de nood aangetoond om noodmaatregelen te MOGEN opleggen.
Er is NOOIT een medische crisis bewezen waarvoor noodmaatregelen gerechtvaardigd konden worden.
Elke maatregel, elke wetswijziging mist dus elke legitimiteit en is ONWETTIG.
Behalve dan nog dat een minister op eigen houtje zonder parlementair debat en beslissing geen bevoegdheid heeft om maatregelen op te leggen.
Maw: heel die corona zever is onwettig en de wetgevers overtreden dus zelfs de wetten en de grondwet.
Alles wat met wetgeving te maken heeft vanaf januari 2020, moet herroepen en vernietigd worden wegens in strijd met de bestaande wetgeving, de grondwet en onze mensenrechten.