Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Wetenschap is zekerlijk niet slecht. Wetenschappelijk racisme wel en we zien dat het sociale darwinisme tot enorme onmenselijke en onethische kwesties heeft geleid.
|
Wetenschap is neutraal. Het geeft U kennis over oorzaak-gevolg relaties. Het kan ook helpen om U een conceptueel beeld van de wereld te geven.
Het punt is dat wat je ethisch goed en slecht vindt, een persoonlijke overweging is, die voor iedereen anders is. Een kan het ethisch onverantwoord vinden om negers ineen te slaan, een andere kan het ethisch onverantwoord vinden om negers laten te leven. Dat is zoals kiezen tussen tomatensoep of erwtensoep. Aan de andere kant is het ook niet zo neutraal, in de mate dat ethische ideeen uw handelingen bepalen. Sommige idiote ethische principes kunnen namelijk uw pret verminderen. Andere ethische principes kunnen U meer fun bezorgen. Dat zijn dan de enigen die "zinvol" zijn.
Of het dus uiteindelijk ethisch is om negers af te maken dan wel te beschermen, hangt enkel en alleen af waar ge het meeste fun aan hebt.
Darwinistisch gezien is dat echter iets anders: het kan zijn dat waar gij fun in hebt, tot uw verdwijnen gaat leiden. Dat is niet erg. Dat wil zeggen dat uw manieren om fun te hebben geen goeie overlevingsstrategie zijn, en dus verdwijnt. So be it. Wat *uw* "opdracht" is, is om fun te hebben tijdens uw leven. Of dat nu tot uw overleven gaat leiden of niet. Het is de natuur die zich daarmee zal bezig houden. Wat gij moet doen, is gewoon NU fun hebben. Moeten daar negers voor aan de galg, dan is dat maar zo. Moeten daarvoor negers in de watten gelegd worden, dan is dat ook maar zo.