Los bericht bekijken
Oud 4 april 2021, 20:04   #1
ArjanD
Gouverneur
 
ArjanD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.330
Standaard MH17 - De NAVO weigert Nederland satellietbeelden te geven

Uit een recent nieuwsbericht blijkt dat de satellietbeelden niet zullen worden vrijgegeven en dat Nederland nooit toegang heeft gehad tot de beelden.

(2020) MH17 - De NAVO weigert Nederland satellietbeelden te geven
In werkelijkheid, zoals het werd ontdekt, hebben de Nederlanders geen toegang gehad tot de NAVO satellietbeelden, maar voor een rapport dat zogenaamd op deze afbeeldingen is gebaseerd! Het betekent dat de NAVO zou kunnen schrijven wat ze maar willen, zonder dat satellietbeelden bewijzen wat het rapport beweert. Het is geen bewijs.

Zou u geloven dat een rapport zegt dat de aliens de MH17 vernietigden zonder enige serieuze bewijs? Natuurlijk niet. Waarom accepteer je het dan wanneer het beweert dat ze een Buk-lancering zagen?

Dezelfde gevechtsvliegtuigen, waarvan Oekraïne beweert dat deze niet in de Donbass-lucht waren. Fighter-jets die duidelijk op satellietbeelden of Oekraïense primaire radars zouden verschijnen. Er is geen geldige reden voor de NAVO om de satellietbeelden niet te verstrekken. Niets weerhield de NAVO ervan om in 2015 satellietbeelden van Russische vliegtuigen in Syrië te publiceren. Dus waarom is het een probleem om satellietbeelden te publiceren met betrekking tot de MH17-aanslag? Misschien omdat ze iets laten zien dat niet in het officiële verhaal past?

http://www.donbass-insider.com/2020/...he-buk-launch/

Uit informatie die is voortgekomen uit een absurd corruptie-incident (Zware corruptie n.a.v. kritische blog) lijkt het er op dat de topman van de NAVO iets tegen mij heeft, wat te maken kan hebben met:

1) kritisch onderzoeken psychiatrie
2) kritisch onderzoeken MH17 aanslag

Mogelijk een mix van beide.

Het is nagenoeg zeker dat de NAVO een van mijn jeugdvrienden heeft vermoord.

https://forum.politics.be/showthread...=2#post9623370

De vraag is: wat zou het motief kunnen zijn geweest?

Onderzoek MH17

Ik heb de aanslag op MH17 kritisch onderzocht. Kort na de aanslag (enkele dagen later), bij een eerste zoek-opdracht in Google kreeg ik als eerste resultaat een artikel van een grote krant in India over het feit dat de piloten van de Indiase vlucht Air India 113 kort voor het neerschieten van MH17 via de radio hoorde dat MH17 een afwijkende vliegroute werd gegeven door de luchtverkeersleiding van Oekraïne, een directe lijn naar de locatie waar het vliegtuig werd neergeschoten, wat verdacht was volgens onderzoekers in India. Daarbij werd door grote (officiële) kranten in India beweerd dat de Indiase overheid betrapt was op liegen en pogingen tot het verhullen van de waarheid.

Luchtverkeersleiding Oekraïne gaf piloten MH17 twijfelachtige route
https://forum.politics.be/showthread.php?t=205496

Na enkele maanden bleek dat in Nederland daadwerkelijk 0% aandacht was gegeven aan Air India 113 en het nieuws over het liegen door de regering in India, zelfs niet vanuit alternatieve websites en blogs. Dat was vreemd. Ik startte met het geven van tips als pseudoniem. Enkele maanden later was er daadwerkelijk nog 0% aandacht aan gegeven (echt geen bericht) en ik besloot om op Facebook en blogs aandacht te vragen voor het feit, wat ik deed omdat de piloten en journalisten in India die zo moedig waren om zich in te zetten voor het bekend maken van de waarheid m.b.t. de aanslag op MH17, werden genegeerd door Nederland en daardoor onnodig in levensgevaar zouden kunnen geraken. ("Air India 113" werd overigens ook genegeerd op Engelstalige media).

Oekraïne was een oorlogs-front. De NAVO had diverse nieuwe satellieten gepositioneerd maar wil tot op vandaag geen foto's vrijgeven. Dat is verdacht. Er was een vermoeden dat MH17 is neergeschoten door een gevechts-vliegtuig.

Terroristische aanval in Utrecht in 2019

Ik had een zeer sterk visioen dat de terroristische aanslag in Utrecht, de stad waar ik woon, in opdracht was van de NAVO.

De president van Turkije deelde de video van de terroristische aanval in Christchurch, Nieuw-Zeeland kort voor de terroristische aanslag in Utrecht, Nederland. Waarom deed hij dat?

Terroristische aanval Utrecht: de Erdogan-connectie?
https://www.arabnews.com/node/1468776/world

Het bestaan van een website genaamd Christchurch Truth is mogelijk veelzeggend.

http://chchtruth.com/

De dader van de terroristische aanslag in Utrecht is Turks. Een lokale zakenman in Utrecht vertelde de BBC dat de dader eerder in de Russische Republiek Tsjetsjenië had gevochten. Hij vermeldde verder dat de dader werd gearresteerd en later werd vrijgelaten vanwege zijn verbindingen met de islamitische staat (ISIS).

Volgens een bron worden Islamitische jihadisten door de NAVO naar Tsjetsjenië gestuurd om te vechten voor financiële belangen.

De geheime islamitische jihad van de NAVO
Olie en de strijd om Tsjetsjenië

De islamistische opstandigheid van de NAVO in Tsjetsjenië
De belangrijke rol van Turkije

Vermoedens gaan diep dat de CIA en de islamitische staat (ISIS) verenigd zijn
https://www.nytimes.com/2014/09/21/W...are-Nited.html

John Podesta, de presidentiële campagneleider van Hillary Clinton, was op 10 maart in Nieuw-Zeeland voor een Global Progressives Event en bleef tot de dag voor de schietpartij. Hij waarschuwde dat het land een "sappig doelwit" was voor een grote hack.

Naam: ArdernAndPodesta.jpg
Bekeken: 336
Grootte: 59,2 KB

De foto links-onder is van John Podesta. De vis en het nummer 14 verschijnen beide op het wapen van de dader.

Op het delen van de video van de schietpartij staat in Nieuw Zeeland 14 jaar gevangenisstraf.

De schietpartij startte om 1:40 PM.

https://en.wikipedia.org/wiki/christ...sque_shootings

Hoofd van de NAVO na terroristische aanslag in Noorwegen

De voormalige premier van Noorwegen Jens Stoltenberg werd het hoofd van de NAVO, wat verdacht is. Noorwegen had bijvoorbeeld besloten om zich terug te trekken uit de NAVO-aanvalscoalitie om Libië te bombarderen.

Nederland had eerder in 2011 al besloten om zich terug te trekken uit de NAVO bombardementscoalitie. De onafhankelijke pro-Arabische buitenlandse politiek van Noorwegen en haar afwijzing van de NAVO-bombardementscoalitie tegen Libië, samen met dat van Nederland, zou ertoe kunnen hebben geleid dat verschillende landen in een anti-oorlogsbeleid zouden worden meegesleurd.
  1. 18 maanden voor de terroristische aanval begon de NAVO gepensioneerde Noorse politieagenten (waaronder Oslo's voormalige antiterreurhoofd) te rekruteren voor SIMAS Surveillance Detection Units (SDU), "opererend buiten de controle" van de Noorse regering. De Noorse minister van Justitie Knut Storberget zei later dat hij niet op de hoogte was van de aanwezigheid van de Amerikaanse spionage-eenheid in Oslo.
  2. ooggetuigen verklaarden dat er meerdere schutters waren. Ze beschrijven ook duidelijk de persoon die ze hadden gezien.
  3. slechts 48 uur voor het bombardement in Oslo waren politie-eenheden betrokken bij terroristische bombardementen in de buurt van wat later 'ground zero' zou worden. Een speciale elite politie-eenheid voltooide de training voor een vrijwel identiek scenario enkele minuten voor de bomaanslag.

Er zijn verschillende kritische vragen onbeantwoord.

Als hoofd van de NAVO heeft Jens Stoltenberg de controle over al het doden/vermoorden van mensen door die organisatie.

Als auteur van een internationaal "I Love City" -project met 500.000 lezers in Nederland en een kritische blog over de psychiatrie, heb ik een bepaalde positie gehad.

Ik heb een slecht gevoel gehad bij Jens Stoltenberg (een soort haat naar Zielenknijper.nl), wat ik accepteerde en respecteerde als een meningsverschil m.b.t. de psychiatrie, maar dat toch verdacht en vreemd overkwam. Ik dacht dat ik de cultuur van Noorwegen wellicht niet begreep, maar ergens was er sprake van iets onmenselijks en een onverzettelijke vijandige houding. Nu blijkt dat hij bestuurder is geworden van de NAVO is er wellicht sprake geweest van iets anders.

Tijdens de Koude Oorlog pleegden een geheime NAVO and CIA samenwerking genaamd Operation Gladio terroristische aanslagen in Europese steden waarvan linkse groeperingen ten onrechte de schuld kregen. De aanslagen waren bedoeld om een sfeer van angst te creëren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

NAVO in het hotel van familielid

In het verleden waren er NAVO mensen die in hetzelfde hotel als ik verbleven. Het hotel had 6 kamers en ik en twee NAVO mensen waren de enige gasten.

In gesprekken met grotere CEO's in Nederland was hun reactie toen ze leerden dat het NAVO mensen waren, dat ze het niet konden plaatsen en dat er iets niet leek te kloppen.

Het hotel is van een familie-lid. Er is een indicatie dat er daadwerkelijk iets niet klopte. Bijvoorbeeld, ik hoorde (paranormaal) mijn zus op een avond toen zij in een auto het terrein op reed, in een reactie tegen haar vriend zeggen "ze willen hem gewoon vermoorden". Een dag later vond er een gebeurtenis plaats in de relationele sfeer en was ik uit het hotel verhuisd.

De vriend van mij zus gooide me het hotel uit en schreeuwde met een krijsende stem in de gang van het hotel: "Je gaat eruit!". De reden: ik had geweigerd om door te gaan met gesprekken met een bepaalde CEO voor een van mijn projecten. Hij wilde mogelijk investeren, maar ik had mijn redenen om die aanbieding af te wijzen, die ik duidelijk en fatsoenlijk had gecommuniceerd. (reden: de technologie was niet klaar, het zou beter zijn om eerst een goed prototype te realiseren en vervolgens met grotere investeerders te praten, een eenvoudige en wijze keuze vanuit mijn perspectief, en zeker geen reden om te krijsend-boos te worden).

De vriend van mijn zus heeft op een elite management school in Amerika gestudeerd en o.a. bij politici thuis in Washington verbleven. Hij maakte met elke gast in het hotel een extra speciale verbinding en hij heeft ook contact met veel topmensen.

Het gaat om een paranormale waarneming maar het (absurde) incident in de relationele sfeer toont aan dat er wellicht daadwerkelijk iets niet OK was met de NAVO mensen.

Hoofd van de NAVO "opnieuw actueel"

Terugkijkende heb ik vaker het idee gehad dat op een of andere manier Jens Stoltenberg weer 'actueel' was. Het was voor mij een soort 'potentiele hindering' wat ik heb geplaatst in het vakje 'iemand met een meer ernstige drang om de psychiatrie te verdedigen', maar wat ik verder niet als dreiging had opgevat. Het was wel een soort 'poging' om mij aan te vallen, maar ik kon niet plaatsen hoe dat (vanuit een premier in Noorwegen) daadwerkelijk van toepassing kon zijn in 'Utrecht' en dus heb ik daar niet teveel aandacht aan besteed.

NAVO gerelateerd voorgevoel en de moord van een vriend

Op 28 juli 2015 was er een groot internationaal NAVO-evenement (opgeroepen door Turkije) en ik voelde (een licht voorgevoel) dat sommige mensen bij dat evenement 'iets tegen mij wilden doen'. 8 dagen later reed een van mijn vrienden van de weg met zijn motorfiets.

https://en.wikipedia.org/wiki/2015_nato_emertcy_meeting

Ik was aan het werk in een kantoortuin in Utrecht en toen ik naar buiten liep had ik een uitzonderlijk sterk paranormaal visioen van wat later bleek een jeugdvriend. Een visie van zijn geest kwam met een zeer grote kracht naar mij toe en ik dacht dat ik de visie zag van iemand die hem aanviel.

Ik zag mijn vriend al eerder op de dag. Ik zag hem staan voor een voetbal stadium, alsof hij werd bekeken. Ik zag hem vanuit het perspectief van derden. Vervolgens ging hij rijden en later kreeg ik het sterke visioen. Wellicht was het visioen afkomstig vanuit de daders (NAVO).

De vriend was gevestigd in Arnhem. Een NAVO-evenement is aangekondigd op de dag van zijn dood, 5 augustus 2015, 11:14, met posters van de NAVO in Arnhem:

Naam: nato-arnhem-poster2.png
Bekeken: 326
Grootte: 183,7 KB

De vriend reed op een motorfiets en reed van de weg. Hij was een zeer goede chauffeur en middelbare leeftijd.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/photos_122118.htm

--

Mijn onderzoek naar MH17 omvat in feite niet meer dan enkele publicaties op dit forum, en communicatie met diverse mensen.

- wat was het motief voor de terroristische aanslag in Utrecht indien het in opdracht was van de NAVO?

- wat was het motief voor het vermoordden van een van mijn jeugdvrienden?

- wat was het motief om NAVO moordenaars naar het hotel van mijn zus te sturen?

* deze vragen zijn gebaseerd op 'paranormale waarnemingen', en dus niet gebaseerd op concreet bewijs, maar hoe kon ik enkele dagen nadat mijn vriend was overleden weten dat hem iets was aangedaan? Mijn zoekgeschiedenis op Google vormt bewijs.
__________________
Ex-CEO van Google betrapt op het verdedigen van AI t.a.v. de mensheid.
Eric Schmidt: "The real dangers of AI, which are cyber and biological attacks, will come in three to five years when AI acquires free will."
Een AI kan geen biologische aanval uitvoeren...

https://mh17waarheid.nl/google/ (Google's Corruptie voor AI Leven)

Laatst gewijzigd door ArjanD : 4 april 2021 om 20:07.
ArjanD is offline   Met citaat antwoorden