Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Zo vergiftig je een draad.
Blijf begod bij het onderwerp.
|
Ik doe dat. Ik denk dat de N-VA niet echt een economische politiek heeft of dat het in elk geval een aanpasbare grootheid is. Maw, ik denk dat de N-VA zo liberaal of zo communistisch kan zijn als men acht nodig te zijn voor het electorale succes, maar het is juist dat, gezien de niches aan de eerder communistische kant al opgevuld zijn, het logisch is om zich eerder te profileren waar er een gat in de markt zit, namelijk wat liberaler. Maar of dat een fundamentele keuze is van de N-VA betwijfel ik. Ik denk dat het uit opportunisme is. Alles is zodanig socialistisch geworden in Vlaanderen, dat er gewoon een goeie opportuniteit is om de wat minder socialistische kant van het spectrum gaan in te nemen: daar was gewoon een woestijn.
Ik blijf erbij dat het fundament van de N-VA niet zit, noch in een meer liberale koers, noch in zoiets als Vlaamse onafhankelijkheid, maar gewoon in het proberen electoraal succes te boeken door het VB leeg te zuigen "aan de goeie kant van het cordon" en misschien ook door de CD&V op te peuzelen. Ik denk dat DAT de "ruggegraat" is van het N-VA gebeuren: die grote electorale vijver van het VB opzuigen om electoraal groot te worden en de CD&V binnenhalen. En al de rest is daar min of meer ondergeschikt aan.
Als men daarvoor lippendienst aan Vlaamse onafhankelijkheid moet doen, zal men dat doen, maar dat hoeft niet. Als men daarvoor wat liberaler moet gaan varen, zal men dat doen, maar dat hoeft niet. Niks hoeft, behalve het VB leegzuigen. En daaraan is al de rest ondergeschikt.
Je kan de N-VA zien zoals een soort van aasgier dat kijkt waar er "lijken" liggen in de electorale vijver, en zich dan gaat aanpassen om die op te eten. En ja, er is zo een soort van persoonlijke rancune van BDW met het VB, dus het VB oppeuzelen en het zieltogend lijk van de CD&V binnendoen, en daarop een stevig electoraal fundament metselen.