Die advocaten.
Met zo'n pleidooi gaat ze zeker winnen in de rechtszaal.
Citaat:
Een en ander staat ook te lezen in een brief van de advocaten van El Kaouakibi aan Open Vld. Daarin klagen ze aan dat het proces van El Kaouakibi nu al publiekelijk gevoerd wordt, nog voor ze de kans krijgt om zich te verdedigen voor “een onafhankelijke en onpartijdige rechter”. En dat Egbert Lachaert “uiterst voorbarige conclusies” trekt. “In dat verband kan ik u nog opmerken dat de Belgische situatie nog slechter scoort dan de toestand in sommige rimboes”, klinkt het.
“Bronislaw Malinowski, antropoloog, heeft begin 20ste eeuw onderzoek verricht naar het strafrecht en sanctionering in primitieve maatschappijen. Hij heeft daarbij een stam ontdekt, de Trobrianders in het noordoosten van Nieuw-Guinea, waarbij hij vaststelde dat het opperhoofd dat recht mocht spreken zich strikt diende te houden aan de rule of law! Regels gelden in deze stam voor iedereen, zelfs voor het opperhoofd!”
“Deze mensen hebben geen smartphone, geen bibliotheken vol met alle wijsheid van de filosofen van de vorige eeuwen, zelfs geen onderbroek, maar weten verdomd goed dat de rule of law en het strikt hanteren van de procedure een must is om individuen te beschermen", gaat de brief verder. “lk concludeer dat deze volksstam schijnbaar verder staat dan bepaalde strekkingen binnen uw partij.”
|
En dan nog dit...
Citaat:
|
Het vertrek van El Kaouakibi uit Open Vld brengt de meerderheid in het Vlaams Parlement niet in gevaar. Ze is sinds eind vorig jaar overigens met ziekteverlof en is al maanden niet meer naar de vergaderingen geweest. Ze zou wel nog altijd recht hebben op haar loon van 6.000 euro per maand.
|
Is het niet zo dat je na 3 maand ziekteverlof terugvalt op een verzekering & mutualiteitsvergoeding ? Parlementairen mogen blijkbaar onbeperkt ziek zijn en vol loon blijven trekken.
https://www.hln.be/binnenland/sihame...boes~a12797c4/