Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Maar waarom zien dan maar een kleine groep mensen dat beeld in die puzzelstukken en vinden de meeste dat die stukken in elkaar geforceerd worden?
We krijgen wel altijd lange teksten, maar nooit concrete data zoals ze die van creationisten eisen.
Iets logisch doen klinken en puzzelstukken in elkaar rammen, betekent niet dat je juist puzzelde.
Het minste dat je kan doen is dezelfde bewijslast voorzien die je van creationisten eist.
|
Omdat slechts weinig mensen kunnen kijken zonder oogkleppen.
En concrete data worden er wel gegeven. Men kan enkel niet tot op 100 jaar juist werken, omdat de techniek dat nog niet toelaat.
Een ander probleem is dat er geen geschreven informatie is en men in tegenstelling tot de creationisten dus geen exate data heeft.
Nu, je moet ook niet denken dat men niet aanvaard dat er hogere machten zijn, die de mens niet kan vatten meespelen, maar een god die de aarde en alle leven op aarde schiep in 6 aardse dagen, dat is er over voor iedere verstandige mens.
Wetenschap is trouwen proberen om die hogere machten te begrijpen.
Wetenschap is proberen te begrijpen waarom de ene mens blank is, de andere bruin en nog een andere geel, terwijl ze allemaal van dezelfde stamvader komen.
Wetenschap is proberen te achterhalen, waarom de mens als laatste diersoort op aarde kwam en waarom de mens zo ver boven de andere diersoorten uitsteekt.
Wetenschap is proberen te achterhalen wat de aardse tijdspanne is voor de bijbelse 6 dagen van de schepping.