Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Het is niet omdat ge fossielen opgraaft daarmee een oercel verklaart he.
|
Wel, dat is het logische doortrekken in het verleden he. Natuurlijk kennen we die oercel niet. We weten niet exact hoe dat gegaan is.
Wat we vaststellen is:
1) alle levende wezens op aarde moeten familie van elkaar zijn want ze delen allemaal dezelfde genetische code, die onmogelijk toevallig telkens dezelfde kon zijn als die onafhankelijk gekozen zou zijn, en anderzijds wel behouden moet blijven binnen 1 familie. Dat sluit niet uit dat er onafhankelijke families geweest zijn, maar die bestaan niet meer.
2) de huidige wezens hebben genetische codes die duidelijke verwantschappen hebben, en als we daar een cladistiek op toepassen dan vinden we "stambomen" van voorspelde verleden voorouders
3) we vinden heel veel fossiele aanwijzingen van die voorspelde voorouders
4) hoe verder in het verleden we gaan, hoe minder divers het leven wordt, en eens de 600 miljoen jaar voorbij, lijken we grotendeels maar 1-celligen te vinden of zo.
Daaruit lijkt de normale extrapolatie in het verleden dat al het leven, waar we al van weten dat ze familie van elkaar zijn, uit een cel of een klein groepje cellen moet voortgekomen zijn, doodgewoon omdat het eenvoudiger is om 1 cel of een klein groepje cellen laten te ontstaan eerder dan parallel ontstane dingen die teveel toevallig verwantschap zouden hebben om niet verwant te worden.
1 cel doen ontstaan is onwaarschijnlijk, maar veel en veel minder onwaarschijnlijk dan veel cellen doen ontstaan. En ongelofelijk veel minder onwaarschijnlijk dan vele soorten in parallel doen te ontstaan.