Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
|
Ze werd dan ook alleen maar binnengehaald in de partij als allochtoon stemmenkanon vanwege haar migratie achtergrond en huidskleur.
Dat vond ze evenwel niet erg, dan kon ze ook met gemeenschapsgeld en subsidies sjoemelen naar het voorbeeld van een hele lijst onbestrafte, politieke collega's.
Echter, dat mogen enkel de gehaaide en ervaren wetgevers.
Daarom werd ze voor de leeuwen gegooid en opgeofferd door de geroutineerden die het klappen van de zweep kennen en die ook in het groot frauderen maar voor zichzelf wel allerlei verborgen, wettelijke achterpoortjes inbouwen.
De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.
Tenslotte maken ze zelf de wetten en hebben ze allemaal wel belangen in een advocatenkantoor, andere bvba/nv's op naam van echtgenoten/familie of vrienden onder elkaar met zogenaamde menslievende vzw's om als politieker hun ego te strelen en sociale betrokkenheid voor te wenden terwijl ze van de bevolking stelen.
En soms loopt dat al eens verkeerd zoals oa met samusocial en talloze, andere schandalen.
En als die fiscale ea truukjes om de boel op te lichten (door het legale stelen van de belastingsinkomsten door de noeste arbeid van het gepeupel) bekender worden en zelfstandigen er ook ge(mis)bruik van beginnen te maken, dan veranderen ze toch gewoon de spelregels door een vage wetswijziging.
Zo kunnen politieke ea kopstukken toch geniepig en ongestraft blijven sjoemelen, zich verrijken over de rug van de bevolking met gemeenschapsgelden terwijl ze collega zelfstandigen buiten spel zetten en naar het gepeupel wijzen voor de begrotingstekorten en de staatsschulden die ze naar zichzelf versluizen.
Er is telkens maar 1 grote verliezer en dat zijn de hardwerkende burgers die langs alle kanten opgelicht en bestolen worden en er dan nog de schuld van krijgen ook.