[ArjanD]

Volgens sommige wetenschappers is de oerknaltheorie een religie.

Sabine Hossenfelder, theoretisch fysicus gespecialiseerd in kwantumzwaartekracht en hoge-energiefysica: de drie belangrijkste problemen van de oerknaltheorie worden religieus herhaald als een motivatie voor inflatie, in lezingen en studieboeken en populaire wetenschappelijke pagina's.

Een van de medeoprichters van inflatie heeft het idee de rug toegekeerd. Maar praktisch niemand anders volgt hem. Heeft hij gelijk?

Ik was ontsteld toen ik zag dat de kritiek van Steinhardt, Ijas en Loeb dat inflatie geen wetenschappelijke theorie is, zo snel werd verworpen door een gemeenschap die zich te gemakkelijk in zichzelf voelt.

Er is geen waarschuwingsteken wanneer u de grens tussen wetenschap en blabla-land oversteekt. Maar het bouwen van inflatoire modellen heeft lang geleden redelijke wetenschappelijke speculatie achtergelaten. Ik ben in ieder geval blij dat in ieder geval sommige mensen zich erover uitspreken. En daarom keur ik de Steinhardt et al goed. kritiek.

De geschiedenis laat iets opmerkelijks zien met betrekking tot de oorsprong van de oerknaltheorie.

Albert Einstein had oorspronkelijk een tegengestelde theorie voor een oneindig heelal. Plots noemde hij zijn eigen theorie zijn 'grootste blunder' en begon hij actief de oerknaltheorie te promoten van zijn vriend en katholieke priester Georges Lemaître uit België die bedoeld was als theorie voor "een dag zonder gisteren". De Oerknal-theorie heette oorspronkelijk "Kosmisch Ei theorie" (Cosmic Egg theory).

Oorspronkelijk geplaatst door Albert Einstein

Met het besef dat zijn eerdere vooroordeel voor een onveranderlijke kosmos verkeerd was, omarmde Einstein de Cosmic Egg-theorie en verwijderde hij de kosmologische constante uit zijn vergelijkingen. Hij noemde de Cosmic Egg-theorie het mooiste scheppingsverhaal dat hij ooit had gehoord.

Einstein: "Dit is de mooiste en meest bevredigende uitleg van de schepping waarnaar ik ooit heb geluisterd,", zei hij, en noemde zijn eigen theorie de grootste blunder van zijn carrière.

Einsteins verloren geraakte theorie beschrijft een universum zonder een oerknal
http://blogs.discovermagazine.com/cr...ut-a-big-bang/

Einsteins 'grootste blunder' blijkt correct te zijn
https://www.space.com/9593-einstein-...der-turns.html

Een van de belangrijkste argumenten waarom Albert Einstein zijn theorie voor een oneindig universum opgaf, is dat Edwin Hubble liet zien dat het universum zich uitdijde, waardoor Albert Einstein moest erkennen dat hij fout was.

De geschiedenis leert echter dat Albert Einstein Hubble niet serieus nam. Hij leek zijn naam opzettelijk verkeerd te spellen en noemde hem herhaaldelijk "Hubbel" (Hubbel ziet dubbel).

Het is interessant dat Einstein de naam van Edwin Hubble ("Hubbel") herhaaldelijk verkeerd spelt. Was hij nog niet persoonlijk bij Hubble geweest? We weten het niet. De spelfout duidt erop dat hij de ontdekking van Hubble niet serieus nam.

4 april 1931: In de daaropvolgende maanden bestudeerde hij de gepubliceerde literatuur over het probleem van het zich uitbreidende universum. Zijn mening bleef evolueren en half maart ging hij zitten en begon hij een paper te schrijven voor de Pruisische Academie van Wetenschappen, waar hij uiteindelijk afstand deed van de kosmologische constante. Bij het samenstellen verwees hij alleen schuin naar de werken van Hubble en wiens achternaam hij gewoonlijk verkeerd spelde als 'Hubbel', wat aangeeft dat hij misschien geen van Hubble's artikelen heeft gelezen.

Opvallend is dat documenten van Albert Einstein die hij voorlegde aan de Pruisische Academie van Wetenschappen in Berlijn op mysterieuze wijze verloren gingen en pas in 2013 werden teruggevonden in Jeruzalem. In die documenten noemt hij Edwin Hubble "Hubbel". Waarom deed hij dat?

Einstein zover krijgen dat hij zegt: "Ik was fout"
http://physicsbuzz.physicscentral.co...was-wrong.html

Het is opmerkelijk dat er destijds een alternatieve theorie was voor roodverschuiving (genaamd vermoeide lichttheorie (Tired Light Theory)) die volgens sommige wetenschappers de meest plausibele theorie van vandaag is [1] [2] [3].

Het officiële verhaal (in tijdschriften) is dat Albert Einstein geen fan was van zijn theorie en moest toegeven dat hij een fout had gemaakt door observaties van Edwin Hubble in 1929. Het bestaan ??van een alternatieve theorie voor het verklaren van roodverschuiving in combinatie met de recentelijk teruggevonden documenten die aantonen dat Einsten actief probeerde om zijn theorie voor een oneindig heelal te herstellen (en waarin hij de naam van Edwin Hubble verkeerd spelde als Hubbel in 1931, twee jaar later) zouden dat kunnen weerleggen.

Het officiële verhaal lijkt dus niet te kloppen.

Als Albert Einstein niet door de ontdekkingen van Hubble werd gedwongen om zijn theorie voor een oneindig heelal op te geven, waarom dan wel?

Geschiedenisonderzoek zou wellicht tot inzichten kunnen leiden.

Als Einstein omwille van de sociale belangen de waarheid wilde achterhouden, welke belangen zouden die dan kunnen zijn en kunnen ze vandaag nog relevant zijn?

Sociale instabiliteit kan een reëel probleem zijn. Waarom zou het idee van een oneindig heelal de mensheid nadelig kunnen beïnvloeden? Welke visie had Albert Einstein kunnen hebben bij het maken van zijn keuze om de oerknaltheorie te promoten? Werd hij gedwongen door kerkelijke invloed? Was het overreding van een persoonlijke vriend? Of was het misschien dat hij dacht dat een sociaal belang belangrijker was dan nauwkeurige waarheidsvinding (misschien in gedachten houdend: "de toekomstige samenleving zal stabieler zijn en dan zullen ze ontdekken dat mijn theorie, genaamd "grootste blunder", eigenlijk correct was").