Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door praha
ikzelve heb daar geen bezwaren tegen maar kom dat op zich als hypothese beschouwen daar waar de officiele bronnen toch
1) de waarheid zouden moeten zijn
2) gebaseerd zijn op al wat men kent/weet en gestaafd met kasten vol bewijsmateriaal
roept toch op zich de nodige bedenking op, niet ?
|
Ik volg nu helemaal niet meer.
Heb je mij ooit zien schrijven dat men niet kritisch moet staan tegenover officiële verhalen?
Heb ik ooit geschreven dat het ondenkbaar is dat een overheid liegt?
Ik vind gewoon dat men kritisch moet staan tegenover elk verhaal. En in het specifiek geval van 9/11 vind ik dat de officiële versie veel coherenter is en minder bizarre aannamen veronderstelt dan de alternatieve verhalen.
Het zijn niet de lemmings die niet kritisch zijn in dit debat!