Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
Ik heb anders wel het recht te eisen dat jij me niet nodeloos in gevaar brengt.
|
Maar van een ander een vaccin eisen heeft niks te maken met "U niet nodeloos in gevaar brengen" he. Oftewel ben jij gevaccineerd en beschermt dat vaccin U. Als dat vaccin iets waard is, wil dat zeggen dat dat vaccin ervoor zorgt dat je ZONDER GEVAAR MET DE ZIEKTEKIEM IN CONTACT KAN KOMEN.
Anders is dat vaccin niks waard, he. Een vaccin dat enkel maar "werkt" als je niet met de ziektekiem in contact mag komen, is boerenbedrog he. Dus als je gevaccineerd bent, is dat enkel en alleen OMDAT JE MET DE ZIEKTEKIEM IN CONTACT ZAL KOMEN, zoniet dient uw vaccin tot niks. Een paraplu draag je als het regent, en het is niet zo dat je enkel maar met je paraplu wil rondlopen als het droog is he.
Als je nu echter vreest dat uw vaccin niet werkt, dan gaat dat vaccin dat je van een andere eist, ook niet werken he, en houdt dat niet tegen van U te besmetten.
En nu is het zo dat de bescherming die een vaccin biedt aan de gevaccineerde (ttz, niet zwaar ziek worden) VEEL GROTER is dan het effect van "geen besmettelljke drager te zijn".
Er is dus niet de minste reden om VAN IEMAND ANDERS te eisen dat hij gevaccineerd is. Dat je jezelf daarmee wil beschermen is prima. Dat je van een ander gaat eisen dat die jou daarmee beschermt, heeft sanitair gesproken geen zin.
Als jij gevaccineerd bent dan zijn er twee mogelijkheden ten aanzien van een niet-gevaccineerde:
1) die brengt jou in gevaar omdat het vaccin niet werkt. Dan heeft het geen zin om van hem te eisen dat hij ook gevaccineerd is. Dat is het geval voor een variant die door het vaccin breekt.
2) die brengt jou niet in gevaar omdat uw vaccin U beschermt. Dan kan je niet zeggen dat hij U in gevaar brengt.