Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Je vergist je.
Democratie = de meerderheid beslist.
In een UK systeem of vergelijkbaar ‘winner takes it all’ heeft de regering meestal niet de meerderheid van de kiezers achter zich.
Het is dus wel degelijk minder democratisch.
Het cordon heeft niks met democratie te maken. De partijen beslissen zelf met wie ze al dan niet coalities aangaan. Het omgekeerde zou pas ondemocratisch zijn.
|
Dus geen grendels, alarmbellen en pariteiten.
In een democratie geeft de meerderheid zijn meerderheid niet af aan een minderheid.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Democr..._The_Economist
De UK staat op 14 België op 33.
Wat kom je hier allemaal lullen.
Een coalitie van 7 kleintjes is niet homogeen maar een heterogeen lappendeken van slechte kwaliteit. Geen enkele maatregel heeft een meerderheid die groter is dan onder 'the winner takes it all' maar het is een koehandel van maatregelen om ieder iets te gunnen maar dan zonder coherentie verstopt achter een ingewikkeld regeerakkoord, en dan krijg je een 'Ik begrijp daar niet zoveel van' Rousseau.
Het cordon heeft inderdaad niets met democratie te maken, eerder met het gebrek eraan. Coalities kunnen sowieso vrij aangegaan worden dus is een cordon niet nodig.
In de resolutie werden de beginselen van het cordon sanitaire vastgelegd. Het houdt in dat elke Vlaamse partij
in geen geval bestuursakkoorden afsluit of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok. Het cordon sanitaire geldt zowel voor de lokale als nationale niveaus en verkiezingen. De beginselen van het cordon sanitaire werden nog eens uitdrukkelijk herbevestigd in het Charter voor de Democratie naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000.