Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oma
De laatste alinea klopt niet.
Immers: als het paniek zou geweest zijn, dan hadden de politici zich al herpakt van het ogenblik dat de who dit coronavirus van de lijst van dodelijke bedreigingen (ebola) had afgehaald en onder de categorie van griepvirussen plaatste.
Dan zouden ze hun paniek reactie hebben ingezien en rechtgezet door de onwettige maatregelen meteen op te heffen in mei 2020 vermits er dan geen noodmaatregelen nodig zouden geweest zijn want er was helemaal geen medische crisis.
Dat betekent dat het eigenlijke doel de staatsgreep door nepmaatregelen was, een totalitair big brother regime met forse machtsuitbreiding voor de politieke paljassen.
Daarom rekken ze deze nepcrisis ook nog steeds verder om de grondwet en onze grondwettelijke rechten te vernietigen onder het valse voorwendsel van een onbestaande crisissituatie met onwettige maatregelen zodat ze hun machtsuitbreiding in wetten kunnen bestendigen.
Europeanen moeten op de knieën gedwongen worden door verarming.
De welvaart van europeanen moet vernietigd worden, de middenklasse moet eruit, dat mag intussen overduidelijk zijn? 
Armoede als wapen voor totale gehoorzaamheid en slavernij.
Onze gezondheid zal machtswellustige politici worst wezen.
DAAROM geraken we niet af van de onwettige nep-noodmaatregelen die volkomen overbodig en onnodig zijn.
DAAROM mogen we niet terugkeren naar ons normale leven en een normale toestand en nuttige idioten worden voor de kar gespannen door verdeel-en-heers. Zij houden door hun irreële angst deze nepcrisis mee in stand.
DAAROM werken alle eu-landen ook mee aan hetzelfde scenario, of waarom zouden zuiderse vakantielanden nu een onwettig vaccinatiepaspoort eisen waarmee ze hun eigen toeristische sector wurgen en de kans voor een heropleving van hun economie kelderen?
Inkomsten van de toerisme zijn een belangrijke peiler van hun economie, het is niet logisch dat die landen nu toeristen wegjagen en inkomsten derven door schending van het medisch geheim voor een vaccinatiepaspoort tenzij eu erachter steekt.
Dat is oa het bewijs dat het allemaal gepland werd. |
Er was weldegelijk paniek toen de beslissingen tot lockdown werden genomen.
Er werd daarnaast heel veel geld uitgegeven aan onderzoek naar vaccins.
De lockdowns werden trouwens niet ingevoerd om de ziekte te bestrijden, maar om alles in tijd te rekken, zodat de ziekenhuizen niet overbeslast werden.
Na het invoeren van de eerste lockdown op aanraden van virologen, was er geen weg terug.
De economie, de maatschappij en de financiele schade die de lockdown hebben veroorzaak waren toen al te groot om politiek nog te kunnen zeggen dat ze met de lockdowns een vergissing hebben begaan.
Men had in augstus reeds te veel ingezet op vaccinatie en de natuurlijke groepsimmuniteit te veel afgebrand.
Elke politicus en politieke partij die aan de macht was bij het invoeren van de maatregelen, pleegt politieke zelfsmoord door te zeggen dat de lockdowns en de maatregelen een overbodig iets waren en zijn.
De maatregelen werden genomen in paniek en worden aangehouden uit angst afgerekend te worden voor de fout.
Daarom word er nu zo ingezet op vaccinatie.
Want eens iedereen de kans heeft gehad om zich te laten vaccineren, kunnen de politici zeggen dat ze alles hebben gedaan om de burger te beschermen en dat het van nu aan de burger is om de gegeven mogelijkheden te gebruiken.
Daarnaast moet je weten dat niet in elk land het medische geheim aan dezelfde regels in gebonden.
Zo zijn er landen waar je moet bewijzen dat je de verplichte vaccinatie hebt gehad, of je komt er gewoon niet binnen.
Zelfs in België moet je bewijzen dat je aan bepaalde medische voorwaarden voldoet om bepaalde jobs te mogen uitvoeren.