Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo
De roverheid MOET zich bemoeien met de leiders van multinationals die quasi geen belastingen betalen en onze welvaart langzaam maar zeker ondermijnen.
|
Weet je, die uitspraak over “multinationals die quasi geen belastingen betalen” druipt van schijnheiligheid. Als de linkse politici daaromtrent werkelijk zo gechoqueerd en gefrustreerd zijn als ze zelf beweren dan hadden ze op zijn minst wat meer consequent horen te zijn. Ze hebben tijdens de voorbije decennia de deuren van die eigenste multinationals plat gelopen en hen met subsidies en allerlei leuke fiscale cadeautjes verleid om hen toch maar hier nieuwe investeringen te doen opzetten. Ze zijn er voor plat op de buik gegaan. Nu staan ze, met het gebalde vuistje in de lucht, te mekkeren en te grlenen tegen diezelfde ondernemingen.
En dan nog iets. Connertje, Magnette en andere Internationale-kwelers blinken hier niet uit door de “gave des onderscheids”. Een werknemer en een werkgever hun relatie wordt beheerst door de stipulaties in een arbeidscontract en de overeenkomsten met de vakbonden. Dat is juridisch iets totaal anders dan de relatie tussen een belegger en een onderneming waarin die belegger door de aankoop van aandelen zijn spaarcenten geïnvesteerd heeft. Hier is er geen contract en geen enkele verplichting. De aandeelhouder kan de onderneming niet dwingen om hem/haar een dividend te betalen. De beslissing ligt hier volledig in handen van de onderneming. De belegger kan ook niet eisen dat zijn investering waardevast blijft en/of in waarde stijgt. Het risico is volledig aan de belegger’s kant.
In feite is gans de herrie die de witte-sloefkes-boy in gang heeft gezet een van de vele uitingen van de hatelijke wrok, afgunst en nijd van de sossen die het er altijd moeilijk mee hebben dat een particulier poogt zijn eigen welstand wat op te krikken. Ze zien veel liever dat het individu financieel zoveel mogelijk tot
hen en de staat zijn toevlucht moet nemen.