Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Deze hersenloze kluppel weet maar al te goed dat elk systeem een nadeel heeft. Na 500 dagen een regering vormen bestaande uit zeven partijen die de verkiezingen glansrijk verloren heeft ook nadelen, maar daar zijn de fans van een dergelijke loosersregering stekeblind voor.
In democratische landen worden de VERUIT grootste partijen trouwens niet uitgesloten. Mét of zonder cordon.
FEIT blijft dat De Wever een voorstel deed. Niet méér. Niet minder. Een voorstel dat in welbepaalde grote democratische landen gebruikt wordt. Dat linken aan een Vlaamse dictatuur is te absurd voor woorden. Het getuigt van pure domheid en diepe haat.
|
In democratische landen beslist de meerderheid. Als de vertegenwoordigers van die meerderheid vinden dat ze met een bepaalde partij niet samen willen regeren is dat volledig volgens de democratische regels. Ik hoop dat ge het verschil kent tussen de 'grootste partij die minder dan 50% kiezers vertegenwoordigt' en een groep van partijen die samen 50+1% van de stemmen vertegenwoordigen.
Men moet zich toch wel de vraag stellen of die 'grote democratische landen' wel zo democratisch zijn. Vindt gij dat een land waar de verkozen president minder stemmen vertegenwoordigt dan de tegenstander, een voorbeeld van democratie?