Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Dat is geen argument.
|
Ge hebt gelijk ,het is eerder een feit....
Voor een feit heb je geen argument meer nodig...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
De overgrote meerderheid van de wetenschappers hebben zich ook nooit geïnteresseerd voor het thema 'ufo'.
|
Wie zegt niet dat ze het in die jaren niet hebben onderzocht mijn beste , en tot de conclusie zijn gekomen dat het geen verder onderzoek waard is...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Ze vonden dit beneden hun wetenschappelijke waardigheid om zulk verschijnsel wetenschappelijk te onderzoeken.
|
Echt ,en wat denk je hiervan....
Citaat:
|
In plaats van een ijzig en komeetachtig hemellichaam was ’Oumuamua rotsachtig en droog, meer als een asteroïde. Ook was hij te klein en te weinig reflectief om zijn oppervlak direct te kunnen waarnemen, waardoor astronomen zijn vorm moesten afleiden uit het beetje licht dat het object al tuimelend weerkaatste. De vreemde, langgerekte vorm van ’Oumuamua leidde meteen tot allerlei speculaties over zijn herkomst. Terwijl astronomen de ruimtereis van het hemellichaam bleven volgen, vertoonde het object vreemde versnellingen, die verklaard werden door de uitbarsting van waterdamp van onder het oppervlak van ’Oumuamua. Tot eind vorig jaar was de oorsprong van het hemellichaam nog een raadsel, maar “al deze puzzels zijn in ons scenario opgelost,” zegt Zhang.
|
En in de plaats van uw aangehaalde bron die véél lichtreflecties zag ,zagen andere wetenschappers er juist weinig....
https://www.nationalgeographic.nl/ru...n-dode-planeet