Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door edwin2
Zonder het Bourgondische huis zou er ook geen België of Nederland zijn geweest, maar losse staten, al dan niet deel uitmakend van andere machten.
|
Frankrijk zou de hoofdmoot van dat "Middenrijk" hebben binnengerijfd en de rest zou nu deel uitmaken van Duitsland.
Uiteindelijk zijn het twee dames die de Nederlanden mogelijk maakten:
1°
Margaretha Van Maele, de dochter van de "laatste" graaf van Vlaanderen, en dat door haar huwelijk met Philip Le Hardi, onze eerste Bourgondische hertog.
Het ironische is nu net de de Franse koning het graafschap Vlaanderen wou binnenrijven door Le Hardi aan Margaretha te koppelen; maar wat draaide dat uiteindelijk net in het tegendeel uit van wat hij wou !
en
2°
Maria Van Bourgondië door haar huwelijk met de Max van Oostenrijk, en vechtjas die de Franse koning eens op zijn plaats zou zetten, maar helaas door de Vlaanderaars werd verraden. Nadat Engeland hen eeuwenlang in de steek liet, en de hun graaf een slippendrager was van de Franse koning, hadden ze eindelijk een graaf die samen met hen wou optrekken tegen Frankrijk. Maar helaas kreeg Max stank voor dank, en kon hij onze aartsvijand slechts een beperkte pandoering verkopen.
Maria van Bourgondië die trouwens de grootmoeder was van keizer Karel.
Indien de Bourgondiërs staan voor de totstandkoming der Nederlanden dan was Sjarel eigenlijk "de laatste Bourgondiër". Hij maakte immers de Nederlanden los van uit hun leenverband met Frankrijk en het HRR.
Tenminste, hij stak de pluim daarvoor op zijn keizerlijke kroon maar eigenlijk was dat dan weer het werk van twee andere dames:
-
Margaretha Van Oostenrijk, de tante van Karel, die bij de
Damesvrede (1529) Vlaanderen en Artesië losmaakte van Frankrijk,
en
-
Maria Van Hongarije, zuster van Karel, en zo een beetje de Nederlandse Jeanne d'arc. Vooral dank zij haar werd de rest der Nederlanden losgemaakt uit het HRR bij de
Transaktie van Augsburg.(1548; gemakkelijk te onthouden want precies een eeuw voor de Vrede van Westfalen.)