Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
“Deze gedragingen gaan verder dan het uiten van kritiek of het voeren van een maatschappelijk debat. Het is immers niet zo dat uit de inhoud van beide spandoeken een loutere kritiek blijkt op de islam, zoals [bv.] een (ongefundeerde) kritiek zou kunnen zijn: ‘Islam is slecht want islam verplicht elke moslima tot het dragen van de nikab of de boerka.’ De inhoud van de spandoeken brengt daarentegen veeleer de volgende boodschap over: ‘Let op voor de islam want binnenkort wordt elke vrouw in Vlaanderen verplicht een nikab of een boerka te dragen, ook jij, jouw partner, jouw moeder, jouw dochter, enz…”.
Letterlijk citaat uit het vonnis.
Naar mening persoons bescheiden mening komt het niet de rechter toe om zijn eigen interpretatie en zijn mening te gebruiken in zijn vonnis. Vrijheid van meningsuiting eindigt voor rechters bij het schrijven van een vonnis.
|
Het is nog steeds hetzelfde met die vonnissen in Belgie, "schuldig, omdat ik het zeg".
Van een rechtbank verwacht je motivatie en bewijs in plaats van subjectief gezever.
Gelukkig voor de jongens van Voorpost moet het beroepshof wel motiveren.