Los bericht bekijken
Oud 18 juni 2021, 07:50   #8
Oma
Eur. Commissievoorzitter
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 8.023
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic Bekijk bericht
Professor en hoogleraar Theo Schetters toonde in een interview zijn bezorgdheid over mRNA vaccinatie. Dit omdat er geen data bestaan van de veiligheid van deze strategie bij mensen. Dr Andrew Wakefield deelde deze bezorgdheid.

Quote Dr Wakefield:

"Het mRNA vaccin is geen vaccin omdat het geen immuunrespons uitlokt. Het mRNA verandert de proteïne, en de proteïne zal de reactie uitlokken. Het messenger RNA is eigenlijk genetische manipulatie."


Dr Wakefield en hoogleraar Theo Schetters achten de kans heel groot dat deze vorm van vaccinatie zal leiden tot auto immuunziektes waarbij het lichaam eigen weefsel zal aanvallen. Men weet het nog niet met zekerheid, maar die kans bestaat.

Theo Schetters werd na zijn interview afgemaakt door onze openbare omroep. Zelfs met 40 jaar ervaring in het maken van vaccins werd hij weggezet als een kwakzalver.

Massavaccinatie met mRNA roekeloos en onveilig volgens Dr Theo Schetters
Tja, bewezen FEITEN worden tegenwoordig genegeerd en vervangen door...wat je GELOOFT, wie is geloofwaardiger?
Dat schijnt mensen te kunnen overtuigen: wie het best liegt en het beste kan misleiden, die wordt geloofd.
Hoe?
Niet door feiten te weerleggen, neen, want daarvoor hebben ze geen enkel weerwoord, je kunt feiten ook niet ontkennen maar dat is nu net wat wel gebeurt.
Dan worden de wetenschappers op de korrel genomen en getracht hun reputatie te bezoedelen, ze worden belachelijk gemaakt om hun geloofwaardigheid te ondermijnen, maw: er wordt op de boodschapper geschoten om aandacht af te leiden van de boodschap.

Theo Schetters wordt dan een kwakzalver genoemd omdat zijn feiten niet weerlegd en ontkend kunnen worden.
De aandacht gaat dan naar het professionele verleden van Schetters in plaats van de boodschap dat mRNA gevaarlijk is omdat het de DNA en blauwdruk van het menselijk Leven op een onbekende manier zal aantasten en veranderen.
En geen mens KAN weten wat daarvan de gevolgen zullen zijn.
Genetisch knoeien met het DNA, dat het fundamentele van het Leven is, is misdadig omdat het onbekend terrein is, omdat het uiterst gevaarlijk én onomkeerbaar is, dat kan NOOIT teruggedraaid worden ongeacht wat het teweeg brengt!!

Ik weet nog dat er jaaaren geleden, verontwaardigd met ethische bezwaren volop discussies los barstten in de wetenschappelijke en politieke wereld over het klonen van het eerste schaap, Dolly, dat overigens niet heel lang geleefd heeft.
Klonen = genetische manipulatie, kopiëren van het DNA.

Onvoorstelbaar dat nu genetische manipulatie zomaar zonder enig bezwaar en massaal kan toegepast worden op de (onwetende!!) mensheid onder het valse voorwendsel van een vaccin voor de gezondheid.
MISDADIG is dat! Een nooit gezien, misdadig experiment op de hele mensheid!
Dat is mijn mening.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.
Oma is offline   Met citaat antwoorden