Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Waarom zouden degenen die voor behoud van België ijveren daar meer recht op hebben dan degenen die ijveren voor een onafhankelijk Vlaanderen? België heeft zich dat recht toch ook toegeëigend in 1830?
|
1830 was inderdaad zowel een hoogverraad als een separatisme t.a.v. De Verenigde Nederlanden. Waar meestal over
gezwegen wordt: de oorspronkelijke doelstelling van de franstalige herrieschoppers (vooral francofone Brusselaartjes en La France aanbiddende Luikenaars) was opnieuw aansluiten bij Frankrijk., Die heerschappen hadden grote nostalgie naar de periode 1794-1814, toen we door Frankrijk bezet en bij hen ingelijfd werden. Toen de Britten daar lucht van kregen was het evenwel
“out of the question!!!”, wat begrijpelijk was, vermits ze nog maar zestien jaar ervoor een langdurige en dure oorlog tegen het Napoleontisch Frankrijk hadden uitgevochten. De Brussels-Luikse herrieschoppers botsten dus tegen de toenmalige wereldmacht nr. Één en hun rattachistisch plannetje mochten ze opbergen. De wederopdeling van de Verenigde Nederlanden kwam voor His Gracious Majesty’s Government evenwel goed uit. De Verenigde Nederlanden werd immers een geduchte commerciële rivaal. En verder zaten ze met een vervelende en bemoeizieke Sachsen-Coburger opgescheept, die weduwnaar was geworden van de Engelse kroonprinses Charlotte (gestorven in het kraambed). Dat ze die Prins-gemaal Leopold konden droppen in dat gesepareerd gedeelte van de Nederlanden was lekker meegenomen. Voor hen was het
a very satisfying state of affairs.