Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
je laatste zin, daar gaat het voor een stuk over natuurlijk, alhoewel het niet alleen senioren zijn die sterven, of je zou 50-plussers senioren moeten noemen.
|
Er gaan ook 50+ dood in het verkeer he. De HOEVEELHEID zulke doden is verwaarloosbaar op het werken van de maatschappij.
Citaat:
|
We leven in een maatschappij waar senioren niet per definitie niet-actief zijn maar vooral waar het leven van senioren evenveel waard zijn als van jongeren.
|
Nee, het was 40 keer meer waard blijkbaar. We hebben 4 miljoen levensjaren vernietigd om er nog geen 200 000 van te redden.
Citaat:
|
Dat is logisch, we zijn nu eenmaal kuddedieren en de evolutie zorgt er blijkbaar voor dat kuddedieren waarbij het leven van iedereen belangrijk is, langer kunnen blijven bestaan als soort.
|
Natuurlijk niet. Er is geen enkele zinvolle reden om jonge levensjaren op te offeren om een kleine fractie oudere levensjaren te redden. Dat is waanzin.
Het omgekeerde zou logisch geweest zijn als ge aan uw kudde denkt.
Citaat:
|
een maatschappij waarbij de zwakkeren telkens worden opgeofferd, blijven blijkbaar nooit lang bestaan.
|
Toch wel, dat zijn juist de maatschappijen die goed functioneren, die worden sterker en sterker.
Citaat:
|
Meer zelf, maatschappijen of gemeenschappen waarbij ouderen bekeken worden als belangrijker dan jongeren, hebben altijd een evolutionair voordeel gehad tov andere gemeenschappen.
|
Dat was toen de oudere 40 jaar was of zo.