[Victor Magnus]

Sta me toe om nog iets op te merken dat ik erg vreemd vind aan de officiële lezing van het Jürgen Conings verhaal:

Voorafgaand aan de ontdekking van zijn lijk werd een rugzak van hem gevonden in het bos dat naast wapens en levensmiddelen ook medicijnen tegen psychose zou hebben bevat.

Welnu, dat laatste vind ik onwaarschijnlijk. Ik kan me vergissen, maar stel dat je in je leven behandeld werd voor psychose en daar (op aangeven van je arts) medicijnen moet voor slikken...

Dan, op een bepaalde dag besluit je om een vijand te benoemen (in zijn geval kennelijk een viroloog) die je vastbesloten bent om te gaan vermoorden. Plan B bestond er kennelijk in om je zwaar bewapend terug te trekken in een bos, de komst van wetsdienaren af te wachten en je dan dood te vechten.

Zou je (als zogenaamde psychopaat) dan je medicijnen tegen psychose meenemen of ze juist weggooien? Het laatste, lijkt mij! Als je van plan bent om een aanslag te plegen (zo beeld ik mij in) dan verander je resoluut je gewoonten omdat alles wat je vanaf dat moment van plan bent immers drastisch is: in dat plaatje past het niet om braaf je pilletjes tegen psychose te blijven slikken...

Waartoe dienen pilletjes tegen psychose immers? Om jezelf te kalmeren, toch? En jezelf te behoeden tegen het plegen van "domme dingen"? Maar als je net van plan bent om een aanslag te plegen wil je dan niet uitrazen, dus het omgekeerde doen van wat de pilletjes beogen?

Er is aangetoond bijvoorbeeld dat anders "vrome" jihadisten die een grote terroristische aanslag gingen plegen (type 9/11) de dag tevoren niet van 's morgens tot 's avonds de koran gingen reciteren maar zich moed gingen indrinken in bars en nachtclubs... Dingen die ze anders vermeden.

Samengevat: dat we in de media te horen kregen dat er in het bos zijn rugzak was gevonden met medicijnen tegen psychose vind ik zeer onwaarschijnlijk en diende (als je het mij vraagt) om de man te framen als "gek" zodat we alles wat we eventueel van hem konden verwachten (daden, uitspraken) meteen dienden op te vatten als afkomstig van iemand "die niet wist wat hij aan het doen was".

Op die manier waren al zijn bezwaren tegen de corona dictatuur bij voorbaat te verwerpen als "fout"...