Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Ik gebruik logica. 4 uur is te kort om die explosieven daar te hebben geplaatst.
|
10:05 a.m.: The south tower of the World Trade Center collapses, plummeting into the streets below. A massive cloud of dust and debris forms and slowly drifts away from the building.
10:28 a.m.: The World Trade Center's north tower collapses from the top down as if it were being peeled apart, releasing a tremendous cloud of debris and smoke.
4:10 p.m.: Building 7 of the World Trade Center complex is reported on fire.
5:20 p.m.: The 47-story Building 7 of the World Trade Center complex collapses. The evacuated building is damaged when the twin towers across the street collapse earlier in the day. Other nearby buildings in the area remain ablaze.
Nu zou ik wel eens willen weten waar jij jouw 4 uur vandaan haalt.
Laten we nu eens mijn logica gebruiken
Als er een "gecontroleerde" explosie is gebruikt om wtc 7 neer te halen, en als die gebruikt is om, zoals Silverstein beweert, van daaruit te kunnen beginnen aan de wederopbouw, dan heeft men wel meer dan 4 uur de tijd gehad. Nl. vanaf het moment dat de eerste toren instort, vanaf dan beseft men dat het "monument" verloren is en een nieuw projekt aan de orde is.
Dus 17u20 - 10u05 = 7u15.
7 uur is misschien niet genoeg om een volledige gecontroleerde explosie uit te voeren, zonder dat ander gebouwen worden geraakt, maar aangezien de helft reeds verwoest is, moet men daar niet zoveel rekening mee houden.
Op de beelden van wtc 7 is duidelijk te zien dat het gebouw niet perfect "collapsed".
Is dit geen plausibele uitleg?