Uit de link valt dit op voor mij:
De rechtbank zegt:
Citaat:
|
“De vrijheid van meningsuiting vormt een vrijbrief om kritiek te uiten, niet om te beledigen.”
|
Een journalist vindt daarvan:
Citaat:
|
Pol Deltour van de Vlaamse Vereniging van Journalisten is verbaasd over die formulering. “Men kan veel en terechte bedenkingen hebben bij het soort journalistiek van ‘t Scheldt, maar beledigen op zich is niet onwettig. De grens ligt bij het oproepen tot haat en geweld.”
|
Die journalist vergist zich dus wel.
Beledigen is al zeer lang strafbaar, in bepaalde vormen en omstandigheden.
Bovendien kennen we sedert kort ook het belagen van iemand. Een reeks leugens na mekaar, is niet zo leuk om te incasseren als mens.
In die zin bevestigt de advocaat van de aanklagende partij zich:
Citaat:
|
Volgens Madhloums advocaat, Simon Bekaert, gaat het bij ‘t Scheldt “niet meer over vrije meningsuiting, maar om iemand zo veel mogelijk te schaden met leugens en fake news”.
|
Ik herhaal mijn vroegere besluiten die ik al neerpende op dit forum:
je hebt de vrijheid om je mening te uiten, maar je blijft wel verantwoordelijk voor je woorden.
Er is maar één kwestie: wanneer gaat kritiek over in beledigingen?
Vb. ik schrijf dat het Mateke met al zijn manieren en doen, geen socialist meer is. Voor mij is dat kritiek, maar voor hem kan dat een belediging zijn.
Rechters zijn er om hier scheidsrechter te spelen.
Maar dan moeten die rechters wel ons vertrouwen waard zijn. En daar begint het voor mij de laatste jaren ook wel te wringen.