Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
|
Maar beste mensen, die nieuwe normen van 1 april (
link) zijn wellicht opgesteld na de meting. De norm verschilt enorm per bestemmingstype.
In natuurgebied en landbouw (Type I/II) is die laag, en wordt nu dus overschreden, in woongebied, scholen, speelweide (Type III) is de norm voor PFOS
bijna 70 keer hoger, en parken, sportterreinen en recreatie (Type IV), is de norm
meer dan 600 keer zo hoog, even hoog als voor Type V, industrie en KMO. Kan iemand uitleggen waarom een recreatiepark, een plek waar kinderen spelen, even veel vervuiling mogen bevatten als industriegebied? Ik zie de logica niet, maar goed, zo krijg je wel dit soort sussende persberichten
En zo is het natuurlijk heel makkelijk. De overheid kan dus met exact dezelfde meetwaarde goochelen alsof het een wit konijn is. Wat een onzin zeg. De pers doet natuurlijk maar al te graag mee om de Vlaming achterlijk te houden. De ingenieurs en wetenschappers bij de overheid zijn slim genoeg om de gemiddelde Vlaming nog 20 jaar voor de zot te houden, wat dacht je anders? Bek dicht en slikken, boertjes, dat is de boodschap. Bah!
Let op, de bestemmingsgebieden zijn ook een hele ingewikkelde lijst waar de overheid mits nodig wat kan in schuiven. Ik weet niet of dit de meest up to date versie is, maar zo krijg je wel al een idee:
https://www.kustcodex.be/kustcodex-c...=33380&lang=nl