Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG
1 Welke verantwoordelijke functie had BDW daarbij? Hij was alvast niet burgemeester van Zwijndrecht. Hij was ook niet verantwoordelijk als minister van Leefmilieu. Bovendien had OVAM het over 'geen schade voor het publieke domein'.
2 Ging het over pfos-vervuilingen in Antwerpen? Of was het Zwijndrecht en de Oosterweel-site op Zwijjndrechts grondgebied?
3 Moet iedere dading die een bedrijf aangaat om een probleem te deblokkeren volgens u dat openbaar maken als die dading over een probleem gaat over de werf waar het bedrijf bezig is? Ik weet wel dat linksen voor complete staatscontrole zijn, maar dat ze wetten naar hun eigen hand gaan zetten, dat gaat zwaar richting communistische dictatuur.
4 BDW mag in links gedomineerd belgistan zelfs niet meer goedgezind zijn precies?
|
Politici hebben dus geen maatachappelijk morele plicht volgens u ?
Een partijleider moet het niet opnemen voor de bevolking als anderen eventueel misschien zouden falen ?
Een parlementslid mag zijn kloten schuren aan de volksgezondheid ?
Hoeveel verantwoordelijkheden wil je nog waar Wever en andere veranderingsleurders kans hadden hun morele maatschappelijke plicht op te nemen.
En neen, dat anderen dat ook niet deden is geen verdediging voor de A'pens fluiter en zijn kiesclubje.