Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Jij wil dus zeggen dat die makakkenjagende VB kiezers WEL voor een nieuwe Conservatief gaan stemmen, zoals ze voor een nieuwe Groene gaan stemmen ? Gewoon omdat het "nieuw" is maar hen verder niet interesseert ?
|
Zijn "verandering"-show was zodanig succesvol dat hij er niet alleen een kaalslag mee veroorzaakte bij het Blok, maar en cours de route ook nog volle procentpunten bij de traditionele partijen wegkaapte.
Het 'verandering' verhaal was een uitzonderlijk succesvolle marketing truuk. En tot op vandaag weet niemand waarover het eigenlijk ging.
Citaat:
|
Maar als het nieuwe er af is, gaan ze terug naar hun makakkenjagende hoofdbezigheid ?
|
Dat was natuurlijk ook te voorspellen hee, toen men merkte dat 'verandering' synoniem was voor immobilisme.
Citaat:
|
Maar waarom hebben jullie dat dan niet bij O-VLD gedaan, iets nieuws, zodat je 30% haalt omdat alle VB kiezers daarop afkomen ? Ik weet niet, een of andere nieuwe liberale maatregel of zo ? Vermits het nieuw is, krijg je direct 20% VB stemmers erbij ? Wel maar voor 1 keer, maar 't is toch mooi meegenomen ?
|
Ik denk niet dat een liberale partij veel te bieden heeft aan een illiberaal publiek dat enkel zit te geilen op de jacht op de makak. De enige pseudo-liberaal die ooit op dat thema wou groot worden (JMDD) hebben ze buiten gesjot jaren geleden.
Citaat:
|
Vermits uw punt lijkt te zijn dat VB stemmers de VB verlaten om op GELIJK WAT DAT NIEUW IS gaan te stemmen, ook al is dat HELEMAAL NIET HETGENE DAT HEN INTERESSEERT ?
|
Neen, je ziet dat verkeerd : ze hadden wel degelijk interesse in die 'verandering'. Zoveel zelfs dat ze zonder te weten wat het was van partij veranderden.
Citaat:
Ik vind dat maar een zwak argument, eerlijk gezegd, maar je moet daar wel heen fietsen omdat je absoluut wil volhouden dat VB geen Vlaams nationalistische partij is, en dat N-VA dat in de grond ook niet is.
Mocht die stelling van U waar zijn, dan was er op geen enkel ogenblik een eenmalige massieve beweging geweest van VB naar N-VA, en dan weer terug.
|
Dat toont alleen maar aan dat jij niet zou gevallen zijn voor de truuk van de 'verandering'.
Citaat:
Die is enkel en alleen maar verklaarbaar omdat:
1) er bij vele VB kiezers wel degelijk een belangrijk Vlaams nationalistisch luik aanwezig is in hun gevoeligheden (uiteraard niet het enige)
2) de N-VA zich op een zeker ogenblik wel degelijk geprofileerd heeft als zijnde misschien minder zuiver, maar wel veel pragmatischer, Vlaams nationalistisch, om dat nadien gewoon in de diepvries te kieperen.
Het probleem bij die evidentie is dat die gans uw discours naar de vaantjes helpt over VB, en zelfs over N-VA.
|
En nu het verhaaltje van de verandering over and out is, keerden de racisten terug naar huis, en blijven de Dalrymple klassieken waar ze thuis horen.
Met nationalisme heeft dit nooit iets te zien gehad.