[patrickve]

Nee, dat was toen een verkeerd argument, en dat is het nu ook.

Het is juist dat er een (heel lage) fractie vals positieven is, maar die fractie is uiteraard grotendeels onafhankelijk van het aantal testen. Het is onmogelijk dat, als het echt vals positieven zijn, dat men ooit een LAGERE fractie positieven kan meten dan die vals positieven fractie, niewaar ?

Je kan dus een bovengrens vinden van die fractie vals positieven door naar de laagst bereikte fractie positieven te kijken: de vals positieven moeten daaraan gelijk zijn of lager he. Hoger kan uiteraard niet.

Welnu, kijk naar de UK, bijvoorbeeld. We zien daar dat op een zeker moment, de fractie positieven 0.2% was. Er zullen dus 0.2% of minder vals positieven zijn he, anders kan men nooit aan 0.2% geraken, als, zeg maar, het 0.8% zou zijn.

Zoals je ziet stijgt die fractie daar nu weer. De fractie positieven neemt daar weer toe. Zelfs al is op de huidige 2%, er 0.2% vals positief, dat maakt dat nog altijd 90% van de positieve testen echt positief is. En met het stijgende aantal testen wil dat wel degelijk zeggen dat men meer positieve gevallen heeft.