Welke factor heeft, aan het eind van de rit, het grootste gewicht?
De nazi's zitten materialen te forceren die "afbreekbaar" zijn.
Zeg maar "rotten".
Dat drijven ze zover dat producten die ooit decennia lang meegingen, nu na de productie in een "wat minder rottend" plastiekske moeten worden gestoken om te voorkomen dat ze er versleten / gebruikt uitzien VOOR ze verkocht raken.
Wat is dan het minst belastend voor de omgeving?
- Producten die traag afbreken (de nazi roept foei) en lange tijd meegaan vooraleer te moeten worden vervangen.
- Producten die snel afbreken (de nazi applaudiseert) en korte tijd meegaan en daardoor kort vervangen moeten worden?
Trouwens, dit element is een bagatel. Een doekske voor 't bloeden.
De grote milieu aderlating komt door de nazi zelf.
Om economische "groei" te "stimuleren" / pushen, zitten ze constant lenen te pushen, vooral voor huizen. Een perceel bos wordt gerooid verkaveld en kort later een resem activiteiten met allemaal plakkaten waar "eco" wel ergens op voorkomt. Ja, dezelfden die dat bos rooiden.
|