Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
Ze waren al in ondertrouw en was dit al reeds pervers.
|
Helemaal niet pervers. De ondertrouw kan je vergelijken met de periode van verloofd zijn, met dit verschil dat men zes maand geen contact met elkaar kon hebben en ze steeds met een chaperonne vergezeld moest zijn. De reden hiervoor was dat men zo kon aantonen dat de bruid nog niet zwanger was in deze periode. Indien dit wel zo zou zijn kon de verloving worden afgebroken.
Citaat:
|
Ook dit was dan pervers, want God was toentertijd al reeds een zeer oude man en Maria een jong meiske.
|
Daar is nergens melding van en berust op een opzettelijke fabel door de kerk verzonnen.
Citaat:
Het was dan wel geen lichamelijke perversiteit, maar die van de Geest.
En God bovendien de vrouw van Jozef heeft gestolen, dus vreemd is gegaan en Maria eveneens.
Dubbel pervers dus.
Dus een hemelse perversiteit zich aan een aards jong meisje te willen vergrijpen
|
Ook dat is een groot misverstand. Het N.T. vermeld dat Maria zwanger was door de H.Geest, wat een zeer ongelukkige vertaling is voor " God's Wijsheid ". Door God's Wijsheid is Maria zwanger geworden door Jozef en niet door de H.Geest. Het joodse geloof is monotheïstisch en JHWH is niet deelbaar wat blasfemie zou betekenen. Wijsheid is vrouwelijk en dat wist Michelangelo zeer goed en daarom kan je in de Sixtijnse kapel Sofia ( Goddelijke Wijsheid ) zien in gezelschap van de Vader.
Citaat:
|
Dus ze zijn getrouwd en was hun huwelijk pervers, want Maria was nog jong en hij al reeds een oudere man.
|
Volkomen onzin natuurlijk. Maria moet ongeveer 14 / 15jaar geweest zijn, wat gangbaar was in die tijd en cultuur. Nergens is er sprake van een oude Jozef.