Los bericht bekijken
Oud 7 maart 2005, 16:46   #18
muys
Parlementsvoorzitter
 
muys's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 maart 2004
Berichten: 2.468
Standaard

als we op deze manier verder doen komen we in een straatje zonder einde, de nva verwijt het vb tweedracht te zaaien in de vlaamse beweging en omgekeerd. en omdat de andere het ook doet doen we het zelf ook maar, clemens bijvoorbeeld doet niet anders dan die tweedracht aanklagen maar toch zijn de helft van de onderwerpen die hij hier opent rechtstreeks gericht op het beschimpen van het vlaams belang.

bovendien is er een groot verschil tussen het aanvallen van een partij op basis van speculaties en het aanvallen van een partij op basis van feiten. er is niemand die kan bewijzen dat die briefschrijver uit VB kringen komt of zelfs nog maar uit het rechtse kamp komt, of zelfs nog maar iets met de politiek te maken heeft...

wat echter wel kan bewezen worden is dat B-H-V desondanks allerhande verkiezingsbeloftes en gestelde deadlines vanwege de n-va nog steeds niet gesplitst is, sterker zelfs : het debat is zelfs nog niet eens begonnen

bovendien is de consequentie weer ver te zoeken, het VB krijgt weeral de veroordeling voor het schrijven van racistische brieven terwijl er helemaal niets bewezen is maar die extremist die aankondigde senator bousakla ritueel te slachten komt er vanaf met excuses en 1 euro schadevergoeding
muys is offline