Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Maar de fractie mensen die in supermarkten werken, en door corona in het ziekenhuis zullen terecht komen, en zelfs niet omdat dat overbelast zou zijn, en daaraan dood gaan, is zodanig klein, dat dat het functioneren van de supermarkt niet zal beletten. DAT is gans het punt. De fractie actieven die riskeert van dood te gaan, zelfs zonder zorg, is zodanig klein, dat dat het functioneren van de maatschappij niet zal beinvloeden.
|
Dat is niet het punt, een ethisch-rationele houding is er een van zorgzaamheid die staat tegenover het beschouwen van de ander als ofwel een model-obstakel, ofwel slechts een 'middel'* bij het nastreven van verlangens die zonder hogere sturing tot anomie - gezien het 'epidemische' mimetische conflict waar dat toe leidt - en erosie van de cultuur (en de persoon) leiden. Het gaat om 'een voor allen, allen voor een', weliswaar in die volgorde: soms moet je enkelingen 'opofferen', maar je probeert dat wel te vermijden door een code van veralgemeende (rationele) zorgzaamheid die de kwaliteit van de relaties op alle niveau optimaliseert en daarbinnen het mimetisme de richting doet uitgaan van het cultiveren van kwaliteiten in functie van de constructieve en synergetische opbouw.
*Die twee 'ofwel/ofwel' horen samen, aangezien ook bij de idolatrie en de jaloezie de ander onderliggend slechts instrumenteel benaderd wordt, als vehikel om zelf te kunnen schitteren. Omgekeerd is dat 'zelf schitteren' dat vaak nagestreefd wordt via allerlei 'deelprojecten' en '-verlangens' de irrationele waan achter veel oppervlakkig gezien 'zakelijke' kilte.