Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas
De kerninhoud van het evangelie is de volgende
1. Eucharistie = politieke boodschap - liberalisme avant la lettre.
Wanneer de mensheid vrijwillig haar basisbehoeften deelt ipv er oorlog rond te voeren dan kan het koninkrijk Gods op aarde komen. Zolang we de basisbehoeften niet delen is dit uitgesloten. Daarom brak Jezus een stuk brood als symbool van basisbehoeften en geen klomp goud omdat dit gewoon belachelijk zou zijn.
2. Blijde boodschap = Humanistische boodschap avant la lettre.
De kruisdood was er niet omwille van God maar wel om der wille van de mensen.
Het idee van een God die een dergelijk absurd en wreed loskoopoffer verlangt om gunstig gestemd te worden is verwerpelijk en zelfs godslasterlijk. De kruisdood was nodig om de aandacht van de mensen te vangen. Eerst op de afgrijselijke dood - maar daarna op de verrijzenis. De blijde boodschap is de verrijzenis. De blijde boodschap is de overgeleverde getuigenis van mensen die de vreselijke kruisiging en de wederopstanding van dichtbij hebben meegemaakt. Het was nooit de bedoeling dat er een godsdienst rond de figuur van Jezus zou onstaan. Aanbidding was nog minder de bedoeling - het was als het ware een demonstratie van de reeele universele menselijke potenties. Onsterfelijkheid - over water lopen....de hele mik mak. Jezus heeft de wereld = de materie overwonnen en dus kunnen wij die ook overwinnen. Dat is de blijde boodschap = het goede nieuws.
Ps En we moeten daarvoor niet eerst dood en nog veel minder eerst aan een kruis.
|
Maar zou Jezus zo gemakkelijk een klomp goud al dan niet de zijne hebben kunnen breken om te verdelen..... ? Maar ja, dan zou hij natuurlijk niet Jezus geweest zijn. Soms is het wel heel moeilijk te kiezen in het leven .....
