Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
Iedereen heeft de vrijheid van zich wel of niet te laten vaccineren maar men moet dan ook niet eindeloos zeiken omdat men de toegang tot diensten, plaatsen of evenementen ontzegd wordt. Men moet de gevolgen van zijn keuze dragen.
|
Je eerste zin is in directe tegenstrijd met je tweede.
Het is als zeggen "iedereen mag gaan waar hij wil" maar als je gaat waar je wil pakken we je daar op en steken we je in 't gevang.
En je post negeert ook wat je quote van me:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Het nut is dan ook niet bedoeld in de epidemische context, wel in de verdere vrijheid-van-mensen beknotten context.
Dat "vaccinatiepaspoort" heeft niks met virus en epidemie te maken.
Eigenlijk zouden alle onderwerpen over "maatregelen" beter verplaatst worden naar "Maatschappij en samenleving".
Want daar zijn ze wèl relevant. Het dwingen van mensen, het inperken van keuzes en het afpakken van vrijheid, DIE zaken bedreigen de maatschappij / de samenleving, en NIET dit virus.
|
Wat klopt er daar niet?
Het virus is toch geen bedreiging voor de maatschappij he?
De dwingelandij daarentegen, ..
Hier, artikel 2, uittreksel:
Citaat:
|
We ondersteunden in 2020 namelijk 73 beroepsscholen en 14 tewerkstellingsinitiatieven in 11 landen. We zochten met hen naar oplossingen om de impact van de coronapandemie op de scholen zo beperkt mogelijk te houden en zoveel mogelijk leerlingen aan boord te houden, ...
|
Opnieuw: waren het de corona virussen die leerlingen bedreigde / ziek maakten?
Die scholen deden sluiten?
Nee, het waren overheden.
Zonder die, gingen die scholen en die leerlingen alle dagen van de pandemie net zo goed (of slecht) kunnen werken als alle dagen ervoor.