Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
Wikipedia is geen wetenschappelijke bron.
De feiten die je over Coucke en Goethals aanhaalt, kloppen gewoonweg niet.
Coucke en Goethals spraken trouwens wel Frans. De eerste omdat hij wegens zijn verkoopsactiviteiten dagelijks in contact kwam met Franstaligen. De tweede omdat hij een beambte was bij de spoorwegen.
De tolk waarvan sprake was overigens geen Luxemburgse gendarme, maar een beëdigde vertaler van Nederlandse afkomst.
Meerdere elementen pleitten trouwens voor de schuld van Coucke en Goethals: hun ontoereikend alibi, de onmogelijkheid voor Coucke de herkomst te bewijzen van goud- en zilvergeld in zijn bezit na de misdaad (terwijl hij vlak vóór de moord in geldnood) zat, en de herhaaldelijke bekentenissen van Goethals voor de rechter van instructie.
De bewering
klopt niet. Rabet beweerde Goethals niet eens te kennen. Maar hij had gewerkt op de spoorbaan van Walcourt, waar ook Goethals werkzaam was. Twee getuigen hebben die bewering tegengesproken. Boucher, die de misdaad organiseerde wou er net wel Vlamingen bij betrekken om het gerecht te misleiden (de leden van de zwarte bende waren voorheen allen Walen). Rabet loog, omdat hij er persoonlijk alle belang bij had, de deelneming van Coucke en Goethals aan de misdaad te loochenen. Want hij was het, die op verzoek van J.-B. Boucher, Coucke en Goethals aanworf. Twee andere leden van de Zwarte Bende na hun proces bevestigd dat de beide Vlamingen betrokken waren.
Zie hierover vooral het zeer grondige onderzoekswerk van H. Rossiers.
|
U heeft vast een volledige bronvermelding van hetgeen u beweert?
En zelfs als wat u beweert correct is, dan stel ik vast dat België wel helemaal de pedalen kwijt was. U zult toch niet kunnen ontkennen dat de zaak-Coucke en Goethals het schot van Sarajevo was voor de vernederlandsing van de rechtspraak in België met de wet-Coreman.
Ik zie niet in hoe een rechtspraak die geen enkel probleem qua afhandeling en uitspraak met zich meebracht zulk een invloed had op een zo fundamentele hervorming. Ofwel trapte het Belgische bestel toen al door. Ofwel zijn zowel uw uitleg en hetgeen waarop u zich lijkt te baseren een Belgisch-nationalistische reflex om het communautair tintje uit de zaak-Coucke en Goethals te filteren. Wat ik dan weer begrijp van u als fervente unitarist.
