Los bericht bekijken
Oud 8 maart 2005, 08:07   #2
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
A. het niet betrouwbaar is om alleen op ooggetuigen verder te gaan (cfr Knipp & Firestone)
B. het deel van bewijslast aangebracht door ooggetuigen maar een mager beestje is.
C. er redelijk veel voer tot discussie is over de ooggetuigen die bevestigden dat er sprake was van een groot vliegtuig en niet kunnen losgekoppeld worden van één of andere verbintenis.
D. De rest is aan jullie
Fantastisch, een thread over 9/11.
Jullie zijn belachelijk aan het worden.
Leer eens het verschil tussen een website en een officiële versie.
En waar heeft iemand gezegd dat men [size=4]'[/size][size=4]alleen [/size]op ooggetuigen verder te gaan'?
Dat is wat jullie doen, alles baseren op nep-getuigen.

Toon eens wat er fout staat in de officiële versie. Daar beginnen jullie niet aan, je vlucht weg naar weer eens een nieuwe thread!
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden