Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door KK69
momenten met teveel aan elekticiteit kan men opvangen door het produceren van waterstof(splitsing van water). Anderzijds vindt ik kernenergie eveeens vervuilend en bovendien onomkeerbaar katastrofaal bij een ongeval. Wij moeten zonder uitstel overstappen op niet vervuilende energie ook al valt die relatief duurder uit dan de huidige. ("Vergeet voor één keer hoevel geld een miljoen is..." wijlen Louis Neefs)
|
zoals eerder gezegd: de Denen die zelf zowat begonnen zijn met de ontwikkeling van windmolenparken willen er nu zelf van af. energie uit windkracht is allemaal goed en wel totdat je er van afhankelijk wordt: bv: hoe zou jij als bedrijfsleider reageren mocht je enkel iets kunnen produceren bij een minimum van x knopen?
hetzelfde geldt voor zonne-energie: je hebt massieve velden met zonnepanelen nodig om slechts een fractie te halen wat één enkele kerncentrale kan genereren aan elektriciteit, plus voor kernenergie hoef je niet te wachten tot het zonnetje begint te schijnen.
de enige goeie alternatieve energiebron is waterkracht: een principe dat dan ook al 3 millennia meegaat, lang voor de eerste groenen het levenslicht zagen..