Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees
Ik heb dat ook gelezen, maar ik begrijp het niet.
De NAVO wist en weet maar al te goed dat de "war of heart en minds" quasi even belangrijk is als de militaire operaties. En in dat kader zijn burgerdoden natuurlijk steeds een ramp. Ik ben zeker dat ze er alles aan gedaan hebben om burgerdoden te vermijden - al was het maar uit berekening- maar er zijn er uiteraard gevallen.
Dan stel je vast dat de Taliban doelbewust vele burgerdoden hebben gemaakt, vaak schoolkinderen. Je zou toch wel denken dat er meer sympathie is voor wie eens per ongeluk burgerdoden maakt, dan voor wie dat doelbewust deed (ter vergelijking: in het dorp waar ik woonde, werden in 1944 per ongeluk twee burgers doodgeschoten door Canadese soldaten die dachten dat het Duitse soldaten waren. Ik heb door de lokale ouderen nochtans nooit iemand een negatief woord horen zeggen over de Canadese bevrijders)
Zou het kunnen dat de Talibanpropaganda de NAVO-slachtoffers gewoon heel goed wist uit te buiten en/of dat de Taliban gewoon doelbewust aanstuurden op burgerslachtoffers? (bvb vanuit een ziekenhuis schieten op NAVO-troepen, mooie kans om onschuldige slachtoffers uit te lokken als "collateral damage")
|
Dat zou je inderdaad denken hé. Dat weerhoudt enkele forumleden er nochtans niet van om voor Hamas te cheeren.