[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard kan je dat bewijzen.

Neem 1000 personen, vaccineer daar willekeurig gekozen de helft van.
Stel vast hoeveel van de 500 gevaccineerden zwaar ziek worden, en stel vast hoeveel van de 500 niet-gevaccineerden zwaar ziek worden.

Als dat verschil significant is, dan heb je aangetoond dat het vaccin uw kans vermindert om zwaar ziek te worden.

Bovenstaande is een absoluut bewijs.

In werkelijkheid is het moeilijker omdat men voornamelijk personen met groter risico gevaccineerd heeft. Als men vaststelt dat op 100 000 gevaccineerden van een zekere leeftijd, er minder zwaar ziek worden, dan op 100 000 niet-gevaccineerden van een zekere leeftijd, dan kan men ook besluiten dat het vaccin wel degelijk helpt beschermen tegen een zware ziekte.

Als uw bewering waar zou zijn, dan kan men nooit van geen enkel geneesmiddel of van geen enkele zorg ooit aangeven dat het werkt, he.

Want gelijk wie die een geneesmiddel nam, of een zekere verzorging onderging, daarvan kan je NOOIT zeggen wat er zou gebeurd zijn mocht die dat geneesmiddel NIET genomen hebben, of die verzorging NIET ondergaan hebben.

Gij weet ook niet of een gebroken been plaasteren iets doet. Gij kunt nooit zeggen of iemand met een gebroken been ook niet zonder plaaster zou genezen zijn.

Het is wel raar dat je zo een evidentie niet aanvaardt, maar dat jij wel aan de waarzeggerij doet dat gevaccineerden binnen 10 jaar door het vaccin zullen gestorven zijn. Begrijp je het idiote van die twee standpunten ?

Met fascisten die cijfers corrumperen zijn die statistieken dus onbetrouwbaar. De vaccinatiedoden liggen in realiteit veel hoger bv.