De fout zit hem erin dat de vrijheid om niet met het VB een koalitie te vormen geïnstitutionaliseerd wordt en dus niet langer een vrije, maar een opgelegde keuze wordt, bovendien uitgebreid met afschieten enkel en alleen omdat het van het VB komt, zoals Rr00ttt heel terecht opmerkt. Zó opgelegd, dat Coveliersen en konsoorten gewoon buitengegooid worden uit de zogenaamd meest vrijheidslievende partij van het panteon.
Beelden liegen niet: ik heb de triomfantelijke grijns van Geysels wel gezien. Dit alles heeft n�*ets meer te maken met vrijheid om een standpunt te verwerpen, maar is pure sadistische haatzaaierij, die de "politiek korrekte" partijen trouwens heel wat stemmen kost. Het kiesvee begint zijn hersens te gebruiken, en als je daar iets mee wil bereiken, doe je er veel beter aan standpunten te weerleggen, dan ze te demoniseren.
Waar nijpt het schoentje? Zijn de standpunten dan tóch niet zo slecht, of faalt de kreativiteit om alternatieven te bedenken, of gaat het alleen maar om brute machtsgeilheid???
__________________
Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande;
Maak dat uit d’oude bron nieuw leven nogmaals vloeit, schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen,
Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen, tot statig als een eik voor U ons volk herbloeit.
Laatst gewijzigd door Leo : 9 maart 2005 om 08:53.
|