Maar ondertussen liggen ze er wel, met de technologie toen beschikbaar, zonder grootschalige aandacht voor de mogelijke problemen.
Ocharme, we kunnen geen kabels van een paar kilometer lang meer maken.
Of toch wel?
Gewoon genoeg €€ en het is oplosbaar.
Zo'n 4 na elkaar. Probleem opgelost
En dat is met 1983 tech.
Ooit al eens gehoord van grondophogingen en landwinning. Nederland kan de grond wel verwerken als het nodig is.
Natuurlijk zal er wel een of andere milieugroepering een excuus vinden om het tegen te houden.
Maar als dat een probleem is voor u, dan kan ik een
onderlosser aanbevelen. Plekken genoeg in zee diep genoeg.
Omdat Vlaanderen zo dicht bevolkt is, en bitter weinig voordeel kan halen uit landaanwinning aan de noordzeekust of het dichtgooien van de laatste beetjes vijver en meer.
Valt wel mee. De
Hooge Maey is maar 1 voorbeeld van een groter hoopje.
Dan moet onze overheid de verantwoordelijkheid eens nemen waar ze voor bestaat, maar al lang niet meer doet.
Het enige onze overheid moet doen is een paar voorwaarden stellen, zoals -fictief gestel- :
Geen verstoring van landbouwgronden tot 8m diepte.
Geen overheidssteun.
Toch verminderen van de CO2 uitstoot, op eigen kosten.
Het is ook een minder vervuilend vervoermiddel.
En dat we dan minder halfbezopen Oostblok-vrachtwagenchauffeurs op de Vlaamse wegen zien is een bonuspunt.
En laag geschoolde werknemers, gooi die maar op de grote hoop, en vooral, importeer er geen meer, ook zo'n overheidsverantwoordelijkheid.
Vlaanderen en België gaan wel meer opofferen om de "wereld CO2 norm" te steunen. Dan is het wegnemen van veel snel-, water- en spoorwegvervoer wel meegenomen.