Een sympathieke jongeman besloot om onze gevierde topviroloog Marc Van Ranst te vragen voor een YouTube interview van meer dan 1 uur, zie hier:
https://www.youtube.com/watch?v=NflL-Elrcs8
Waar de wetenschapper de tijd haalt om zichzelf zo in de kijker te werken blijft een raadsel, want na vijf weken noodgedwongen in een safehouse te moeten schuilen zou je geneigd zijn te denken: Die moet nog bergen werk inhalen...
Maar Marc speelt het allemaal klaar! Blijkbaar gaat er een verslavende werking uit van het BV-schap...!
In het interview lucht Van Ranst zijn hart over de doorstane bedreigingen (die overigens naar eigen zeggen "niet de minste indruk maakten op hem"), de passage van Jürgen Conings en het feit dat kennelijk een aantal Vlamingen hem -Van Ranst- een "massamoordenaar" vinden. Van Ranst wijst met een beschuldigende vinger naar de partij Vlaams Belang en verder wat hij noemt "de riooljournalistiek" van 'T Scheldt en Pallieterke...
Aan het begin van het interview komt de vraag hoe hij zijn studietijd in New-York beleefde in zijn jonge jaren.
Het nogal megalomane antwoord dat Van Ranst geeft:
'New York en ik kwamen heel goed overeen... Je kon er dag en nacht leven en daar heb ik volop van geprofiteerd.'
We komen vervolgens te weten dat hij daar het eerste jaar samenleefde met zijn eerste vrouw, een studiegenoot, die hem daarna in de steek liet en naar België terugkeerde, Van Ranst achterlatend in New-York.
Op de vraag hoe Van Ranst die tegenslag verwerkte komt het luchtige (narcistische?) antwoord:
'Ach, relaties hebben een begin en ook een eind, meer is dat niet...'
Doch wat mijzelf het meeste bijbleef was het volgende: Gedurende de tijdspanne van meer dan 1 uur (de duur van het interview) was Van Ranst zo slim om werkelijk
geen enkele keer zijn eigen mondmasker aan te raken met zijn handen. Terwijl we kunnen zien hoe de sympathieke interviewer in dezelfde periode misschien wel
HONDERD KEER met zijn handen aan zijn mondvod zit te prutsen...
Waarom ik deze observatie vermeld? Welnu: Aan het begin van de coronacrisis werd ons op tv meermaals uitgelegd dat mondmaskers ons
kunnen beschermen tegen schadelijke virussen en bacteriën als we ze correct gebruiken (door ze nooit aan te raken als we ze dragen onder andere)
maar ons doodziek kunnen maken als we het tegenovergestelde doen: ze namelijk veelvuldig betasten met onze (vaak besmette) handen...
Tijdens het gesprek zegt Van Ranst voortdurend dat sommige mensen hem ervan verdenken "slecht" te zijn terwijl hij het enkel als zijn roeping ziet om de bevolking correct te informeren ten bate van hun gezondheid...
Welnu: Van Ranst ziet het voor zich gebeuren dat zijn sympathieke interviewer zijn eigen gezondheid in gevaar brengt door onophoudelijk zijn eigen mondmasker te betasten, maar geeft daar geen enkele keer commentaar op...???
Dat NIET zeggen is ongeveer hetzelfde als zeggen:
"Val dood, domkop! Wat kan mij jou gezondheid schelen? Hahaha!
Met andere woorden: Van Ranst valt hier zwaar door de mand! Nog meer als men let op de krampachtigheid waarmee hij zelf weet te vermijden het eigen mondmasker aan te raken gedurende meer dan 1 uur...!
