Los bericht bekijken
Oud 9 maart 2005, 20:54   #41
predator
Parlementslid
 
predator's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Omgeving Antwerpen
Berichten: 1.788
Standaard Goed Nieuws van het Waalse Front ....

Citaat:

Destexhe schetst dramatisch beeld van Waalse economie

Als we Elio Di Rupo mogen geloven, dan gaat het goed met Wallonië, of in ieder geval beter dan de Vlamingen denken. Zo werd hij donderdag door De Standaard geciteerd:

Ik zie heel vaak dat mijn Vlaamse collega's niets over Wallonië weten. Het beeld dat ze van ons hebben, is soms tien �* vijftien jaar oud. Misschien moeten we meer doen om meer te weten over elkaar.

Allez, den Elio kan dan alvast beginnen het zojuist uitgebrachte rapport te lezen van zijn Waalse politieke rivaal, MR-senator Alain Destexhe :

"Wallonie: la vérité des chiffres".

Dit artikel van senator Destexhe is tevens het editoriaal artikel van de Knack van deze week.

Volgens Destexhe is er helemaal geen sprake van een economische heropleving van Wallonië, wat Di Rupo en de Waalse minister-president Van Cauwenberghe ook mogen beweren. Er is alleen sprake van "een vertraging van de achteruitgang". De achterstand ten opzichte van Vlaanderen groeit nog steeds met 0,75% per jaar.

Het rapport toont aan dat het Bruto Binnenlands Product, uitgedrukt in koopkrachteenheden per inwoner, nergens in Noordwest-Europa (Frankrijk, het voormalige West-Duitsland, Nederland, Groot-Brittannië, Ierland, de Scandinavische landen, Noord- en Centraal-Italië) zo laag ligt als in Wallonië. Vanuit Namen moet men 400 kilometer naar het oosten vliegen of 1200 kilometer naar het zuiden om een regio te vinden die even arm is; ttz. nog zuidelijker dan Napels. Destexhe vervolgt met volgende krasse bemerking :

Zelfs sommige streken van Oost-Europa zijn ons al voorbijgestoken. De streek rond Budapest, die evenveel inwoners telt als Wallonië, is intussen al rijker. Na Spanje en de "Ierse tijger" heeft de eerste oosterse tijger ons dus al ingehaald. Slovenië en Portugal liggen slechts 6 �* 12% achter ons. Met hun groeicijfers die 1,5 �* 2% hoger liggen dan de onze, zullen ze ons binnen de vijf jaar inhalen. De senator spreekt natuurlijk over onze zuidelijke langsteken.

En de Waalse produktiviteit ?

In 1958 lag de Waalse productiviteit per inwoner gemiddeld 15% hoger dan in Vlaanderen. In 1965 lag de productiviteit gelijk. In 1988 produceerde de gemiddelde Vlaming 25% meer dan de gemiddelde Waal, en in 2002 was het verschil al opgelopen tot 37%. In twee generaties is Wallonië dus bijna 60% achteruitgegaan in vergelijking met Vlaanderen, aldus Destexhe.



Tussen 1986 en 2002 is Wallonie nog geen 3% vooruitgegaan, terwijl Ierland van 61 naar 121 gesprongen is, Spanje van 70 naar 86 en Catalonië van 70 naar 104. En dit alles volgens officiële cijfers, die eigenlijk nog het BBP van Wallonië overschatten. Die overschatting is het gevolg van de "verdoken werkloosheid" in Wallonië waar 40% van de beroepsbevolking voor de overheid werkt. De manier waarop deze verdoken werkloosheid aanleiding geeft tot een overschatting van het BBP met zo'n 3%, wordt omstandig uitgelegd in het document van Destexhe.

Nog volgens Destexhe wordt één derde van de Waalse "opleving" verwezenlijkt in Waals-Brabant, waar slechts 11% van de bevolking woont. De provincies Henegouwen en Luik blijven achteruitgaan ten opzichte van het Europese gemiddelde. Als men ervan uitgaat dat Waals-Brabant eigenlijk een onderdeel vormt van de Brusselse agglomeratie, en dat de groeicijfers eigenlijk bij die van Brussel moeten gerekend worden, dan ziet het Waalse plaatje er helemaal rampzalig uit. De productiviteit bedraagt er slechts 71% van het gemiddelde van de 15 Europese kernlanden (ter vergelijking: Vlaanderen 104%).

De werkloosheid is in Wallonië (en Brussel) structureel, terwijl Vlaanderen vooral te lijden heeft onder korte periodes van conjuncturele werkloosheid. De inactiviteitsgraad in Vlaanderen ligt stabiel op 10,3%, terwijl die in Wallonië en Brussel al jaren stijgt en momenteel rond de 18% ligt.
Rik van Cauwelaaert, Hoofdredacteur, besluit zijn artikel, waarvan hogerstaande quote slechts een weergave is, "ongeveer" met de bemerkingen, waar ik me volledig kan bij aansluiten :

1. Als deze cijfers niet worden weerlegd, is het dan niet het moment om aan de Walen, en de PS in 't bijzonder een te gaan vragen wat ze de voorbije decennia met het geld, verkregen uit de Europese fondsen hebben aangevangen.

Nog belangrijker :

2. Als deze cijfers niet worden weerlegd, is het dan niet het moment om aan de Walen, en de PS in 't bijzonder een te gaan vragen wat ze de voorbije decennia met het geld, verkregen via de solidariteitskanalen met Vlaanderen hebben uitgespookt ?

Vervolgens :

Vermits alle goeie dingens uit drie bestaan en vermits er juist vandaag, 9 maart, een bericht van de OESO is gekomen, dat stipuleert dat de vergrijzing "het vaderlands" grootste probleem is, ga ik er als derde punt aan toevoegen :

3. Het is nog niet voor vandaag, noch voor morgen, noch voor ... dat "la Wallonie" zal (mee)betalen voor de pensioenen van de "belgiquers" ...

Nog een kleine slotbemerking. Tot op heden beperkt, de Waalse reacie op die cijfers zich tot : "Hij zou beter zwjgen, want hij kent niets van onze problemen, den "brusseleir" ! Ja ...

Met dank voor jullie aandacht ... en met slechte unitaire porte-monnaie vooruitzichten !
__________________
Pour les flamands la même chose ...
predator is offline   Met citaat antwoorden