Los bericht bekijken
Oud 10 september 2021, 02:04   #35
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Hoe kunnen de liberalen een volstrekte meerderheid gehad hebben als N-VA en VB de allergrootsten waren ?
Ben je weer daar met je getrol? Of kan je niet rekenen?

Michel I werd gevormd na de verkiezingen van 2014.

Wist je écht niet dat Michel als enige Franstalige partij de helft van alle ministerspostjes bemachtigde?

De MR bemachtigde 20 zetels voor 10.000 stemmen minder dan de VLD.
De VLD behaalde er 14. Zes minder dan de MR.

De liberalen vingen samen 34 zetels. EEN meer dan de N-VA op haar dooie eentje.

Dat leverde de MR negen postjes op in de federale regering plus de premier. Drie meer dan de N-VA die op haar eentje meer dan dubbel zoveel stemmen behaalde.

Daar kwamen de 4 postjes van de VLD bovenop. De MR en de VLD rijfden dus dubbel zoveel postjes binnen dan de N-VA die slechts één zetel minder behaalde dan de twee liberale partijen samen.
De CD&V ving slechts 3 postjes.

7 postjes voor de N-VA is precies de helft van de liberalen.
Met de CD&V erbij leverde dat 10 postjes op. Nog altijd 4 minder dan de liberalen.

Wat denk je dat zowel de N-VA als de CD&V te piepen hadden tegen een meerderheid van 14 liberale knopjesdrukkers?

De Wever verdient een serieus pak rammel omdat hij (onvoorwaardelijk aub!) in een regering stapte waarvan een debiel kon voorzien dat zijn partij GEEN HOL in de pap zou te brokkelen hebben!
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 10 september 2021 om 02:25.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden